Справа 2-3556/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня  2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                               Максименко О.І.

при секретарі                                           Кузьминій С.Д.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання

                    В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд до відповідачки з зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 28 грудня 2008 року між нею та відповідачкою був укладений договір довічного утримання.

Відповідно до умов цього договору відповідачка зобов’язалась забезпечувати її харчуванням, одягом, необхідною допомогою, включаючи і медичну допомогу в грошовому еквіваленті 605 грн. на місяць, які б мали надаватись їй відповідачкою в готівковому порядку. Окрім того відповідачка зобов’язалась  щомісячно надавати їй побутові послуги (лагодження одягу та взуття, надання перукарських послуг, вологе прибирання квартири, прання та прасування білизни, проводити різні види ремонтних робіт, проводити поточний ремонт квартири). Але відповідачка свої зобов’язання по договору не виконує, протиправно користується її квартирою та значно погіршила її умови проживання в її квартирі чим спричинила  їй моральну шкоду, яка нею оцінена в 1700 грн.

На підставі викладеного позивачка просить суд розірвати укладений з нею договір довічного утримання та стягнути з відповідач заподіяну їй моральну шкоду.

В судовому засіданні  позивачка та її представник    позовні вимоги  підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, стверджуючи, що всі умови укладеного договору вона виконувала в повному обсязі.

Вислухавши  сторони,  дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку , що позовні вимоги  є не  обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні 28 грудня 2008 року між нею та відповідачкою був укладений договір довічного утримання.

Відповідно до умов цього договору позивачка передає у власність відповідачки квартиру АДРЕСА_1, а  відповідачка зобов’язалась забезпечувати позивачку харчуванням, одягом, необхідною допомогою, включаючи і медичну допомогу в грошовому еквіваленті 605 грн. на місяць, які б мали надаватись їй відповідачкою в готівковому порядку. Окрім того відповідачка зобов’язалась  щомісячно надавати їй побутові послуги - лагодження одягу та взуття, надання перукарських послуг, вологе прибирання квартири, прання та прасування білизни, проводити різні види ремонтних робіт, проводити поточний ремонт квартири.

Позивачкою не надано  жодного переконливого доказу, який би свідчив про невиконання відповідачкою умов укладеного договору.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з приводу виконання умов укладеного сторонами договору нічого пояснити не змогли та заявили, що вони цього договору не бачили і його зміст їм невідомий.

Натомість відповідачка надала докази про те, що вона в квартирі провела ремонт , вартість якого згідно наданих документів складає 49350 грн. Факт проведення ремонту позивачка не заперечувала.

    Відповідачка також пояснила, що в тих випадках, коли позивачка сама тратила кошти в тому числі і на оплату комунальних послуг, вона їй ці кошти повертала, про що свідчать її особисті підписи на зворотній стороні чеків. Твердження позивачки про те, що відповідачка викрала у неї чеки і поставила на них свій підпис будь якими доказами не спростовуються.

Приймаючи до уваги викладене суд  не находить правових підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,81,209, 212,214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене на протязі десятим днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                     О.І.Максименко