Справа № 2-3014/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне рішення/

06 липня  2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:    

головуючого-судді                     Максименко О.І.

    при секретарі                         Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 28 січня 2006 року у Кіровському відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 16.

    Шлюбні відносини і сумісне проживання між подружжям припинені з лютого 2009 року в результаті різних поглядів на сімейне життя та відсутність спільних інтересів. Позивачка вважає, що сім’я розпалася і поновити її неможливо.  Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір’ю. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним   чином.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 28 січня 2006 року у Кіровському відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 16.

              Шлюбні відносини і сумісне проживання між подружжям припинені з лютого 2009 року в результаті різних поглядів на сімейне життя та відсутність спільних інтересів. Сім’я ОСОБА_2 розпалася і поновити її неможливо.  Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір’ю.

    З зазначених підстав суд дійшов до висновку, що обставини, які обумовили вимогу позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім’ї неможливо, таким чином позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 січня 2006 року Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 16,  розірвати.

    Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі  17 гривень. ОСОБА_1 від сплати  мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів від дня оголошення рішення і подальшого подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів від дня оголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів  з дня отримання його  копії.

Суддя                                             О.І.Максименко