Справа №____ 2-3713/10 ___

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                       (ЗАОЧНЕ)

     17 листопада 2010 року.                                                                                                     м. Овруч

     Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді      Гришковець А.Л.,

із секретарем                   Каленською Н.В.,

з участю позивача          ОСОБА_1,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу по договору позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача 8000 грн. заборгованої позики та судові витрати -  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що 27 лютого 2010 року відповідач отримав від нього позику в сумі 8000 грн. та зобов`язувався повернути їх до 31.03.2010 року, однак свої зобов`язання не виконав і не виконує, не зважаючи на неодноразові нагадування.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

 Позивач надав розписку відповідача, яка підтверджує факт отримання останнім від позивача 27.02.2010 року 8000 грн., які він зобов’язувався повернути до 31.03.2010 року, а тому суд вважає, що між сторонами укладено договір позики 27.02.2010 року, тобто  в день передачі відповідачу 8000 грн..

 На даний час відповідачем борг не повернуто, а тому з нього слід стягнути гроші в сумі 8000 грн. на користь позивача.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., а від сплати судового збору його звільнено на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

   Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в доход держави.

       Керуючись ст.ст. ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

       Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 8000 грн..  

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

         Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

            СУДДЯ :