Справа № 22ц- 4643/2010 р.         оскаржуване рішення ухвалено під  головуванням                                               .

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

    11 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого: Луценка В.В.

    Суддів: Гуцола П.П.. Сороки Л.А.

    При секретарі Торбасюк О.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія, Княжа «VIENNA  INSURANCE GROUP» та ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на  рішення Ленінського  районного суду м. Вінниці від 12 липня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

    Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.07.2010 року позов задоволено частково.

    Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 510 гривень, у відшкодування моральної шкоди, 500 гривень, понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51 гривень, 120 гривень та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 450 гривень витрат за правову допомогу.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення вимог процесуального права.

    Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта – ОСОБА_4  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

    Матеріалами справи встановлено, що 11.06.2009 року в АДРЕСА_1,  ОСОБА_3 керуючи власним автомобілем « Шевроле Авео» порушивши правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген» під керуванням позивача ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів сторін.

    Відповідно до постанови суду від 22.06.2009 року винним  у вчиненні  дорожньо транспортної пригоди визнано ОСОБА_3 і на нього  накладено адміністративний штраф в сумі 340 гривень.

    Дана постанова суду набула законної сили.

    Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються ст. 1188 ЦК України, відповідно до якої  шкода, завдана внаслідок зіткнення кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:  шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

    Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування для повного відшкодування) завданої нею шкоди,  зобов’язана  сплатити  потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою  виплатою (страховим відшкодуванням).

    Згідно звіту №3267/1 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 12.06.2009 року вартість заподіяного ОСОБА_2  матеріального збитку становить 5371 гривень 16 копійок.

    Відповідно до розпорядження від 08.09.2009 року № 100229977-09-9571 ОСОБА_2 отримав суму виплати по страховому відшкодуванню в сумі 3965 гривень 96 копійок.

    За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_3, який визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної  пригоди, 510 гривень матеріальної шкоди, що складає страхове відшкодування, яке не виплачується страховиком.

    Відповідно до ст. 1167 ЦК України  моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірним рішенням  і діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

    Висновок суду, що з вини відповідача ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_2 була заподіяна і моральна шкода  доведена обставинами та матеріалами справи, а тому суд обгрунтовано частково задовільнив в цій      частині позовні вимоги, стягнувши на користь позивача 500 гривень моральної шкоди, а також судові витрати по справі.

    Рішення суду  постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування або зміни, судова колегія не знаходить.

    Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 – 315 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 липня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

    Головуючий:

    Судді:

    З оригіналом вірно: