АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: судді Медяного В.В.,
суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,
при секретарі: Сніжко О.А.,
за участю сторін у справі: представника позивача ПАТ «Універсал Банк» Огородніка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,
за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 2170284 грн. 04 коп. Звернуто стягнення в рахунок погашення боргу ОСОБА_2. в сумі 2170284 грн. 04 коп. за кредитним договором, на предмет іпотеки - цілий житловий будинок з підвалом Б, житловою площею 140,1 кв.м.,. літню кухню В, гараж Г, вбиральню 3, ворота з хвірткою № 3, криницю № 4, всього загальною площею 344,6 кв.м, що по АДРЕСА_1 і складає 1\2 частку всього домоволодіння, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ „Універсал Банк" 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи
Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2010 року задоволена заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду. Розстрочено виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2009 року.
Ухвалою цього ж суду від 10 вересня 2010 року виправлені допущені в ухвалі Староміського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2010 року описки, зокрема в резолютивній частині ухвали замість «Розстрочити виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2009 року» зазначено «Відстрочити до 01.01.2011 виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2009 року».
В апеляційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить у хвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2010 року скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання вказаного рішення. Посилається на те, що дане питання було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, при неповному з’ясуванні та врахуванні всіх обставин, що мають значення для справи.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Постановляючи ухвалу про відстрочку виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2009 року, судом першої інстанції враховано роботу боржників, часткове виконанням ними свого зобов’язання по кредитному договору від 14.06.2007 року, а також економічну ситуацію в країні загалом, що негативно відобразилось на фінансовій сфері очолюваного заявником ОСОБА_2 підприємства.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду , оскільки доводи апеляційної скарги ПАТ «Універсал Банк» не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про відстрочку виконання до 01.01.2011 р. рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2009 року.
При цьому колегія суддів також враховує і те, що ухвалою цього ж суду від 10 вересня 2010 року виправлені допущені в ухвалі Староміського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2010 року описки. А саме, в резолютивній частині ухвали замість «Розстрочити виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2009 року» зазначено «Відстрочити до 01.01.2011 виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2009 року». Зазначена ухвала суду ПАТ «Універсал Банк» в апеляційному порядку не оскаржена.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відстрочку виконання зазначеного рішення суду, зазначивши поважні виняткові причини, що утруднюють виконання рішення суду. Постановлена судом ухвала відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і висновки суду не спростовують.
Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк відхилити.
Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: В.М.Медяний
Судді: М.В.Матківська
В.В.Сопрун