Справа № 22ц- 5146/10 Головуючий у 1-й інстанції – Сарапін Г.С.
Категорія 2 Доповідач –Матвійчук Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.
23 листопада 2010 року місто Луцьк
Суддя Апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 23 вересня 2010 року та додаткове рішення Володимир-Волинського міського суду від 6 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання частково недійсними прилюдних торгів, акта продажу нежилого приміщення з прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем майна та визнання ОСОБА_1 недобросовісним набувачем майна,
в с т а н о в и в:
Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 23 вересня 2010 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про часткове визнання недійсними: прилюдних торгів від 2 листопада 1998 року; акта продажу нежилого приміщення з прилюдних торгів від 2 листопада 1998 року; свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 16 листопада 1998 року відмовлено.
Зустрічний позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 пропущену позовну давність при пред’явлені зустрічного позову.
Постановлено визнати ОСОБА_2 добросовісним набувачем нерухомого майна, придбаного з прилюдних торгів 2 листопада 1998 року, а саме: частини нежилого приміщення магазину АДРЕСА_1, загальною площею 164,6 кв.м, у тому числі: приміщення торгового залу, площею 82,3 кв. м, а також підвального приміщення, площею 106 кв.м. Визнати ОСОБА_1 недобросовісним набувачем частини нерухомого майна, придбаного з прилюдних торгів 4 лютого 1998 року, а саме: спірної частини приміщення торгового залу, площею 21,9 кв.м у магазині АДРЕСА_1. У решті зустрічного позову відмовлено.
Додатковим рішенням суду від 6 жовтня 2010 року вирішено питання про судові витрати.
19 жовтня 2010 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на дані рішення, оплачену судовим збором не в повному розмірі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був наданий строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме – для представлення в апеляційний суд оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Копію вказаної ухвали апелянт отримав 8 листопада 2010 року, що підтверджується розпискою на поштовому повідомленні про вручення. Однак ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки не були усунені.
Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 23 вересня 2010 року та додаткове рішення Володимир-Волинського міського суду від 6 жовтня 2010 року в даній справі вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: