У Х В А Л А

24 листопада 2010 року                                  м.Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача – Кеміня М.П.,

суддів –  Джуги С.Д., Панька В.Ф.,

при секретарі: Майор Г.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, –

встановила :

Зазначеною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до Генерального прокурора України ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди повернуто заявнику.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Зокрема, вказує на те, що недоліки вказані в ухвалі від 01 червня 2010 року, були усунуті нею у встановлений даною ухвалою строк.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення  з наступних підстав.

Повертаючи заяву ОСОБА_2, суддя посилався на те, що ухвала судді від 01 червня 2010 року не виконана, недоліки позивачем не усунуті.

З таким висновком погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 01 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, та надано їй строк до 21 червня 2010 року для усунення недоліків зазнечених в ухвалі (а.с. 64).

На виконання даної ухвали, ОСОБА_2 17 червня 2010 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) надала заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 01 червня 2010 року (а.с. 68).

Тобто, в строк передбачений ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 01 червня 2010 року, апелянт надав суду заяву про  усунення недоліків.

Даній заяві  суддя Ужгородського міськрайонного суду, зокрема в оскаржуваній ухвалі, не дав жодної правової оцінки.

Враховуючи вищенаведене, твердження судді, що «вказана ухвала суду не виконана, недоліки позивачем не усунуті» не відповідає наявним у справі матеріалам.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись статтями 307, 312 ЦПК України, колегія суддів –

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2010 року скасувати, надіславши матеріали позову до суду першої інстанції зі стадії прийняття.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді