ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
м. Київ
19 листопада 2010 року № 2-3661-1/10
Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Мягкохода Ю. В.,
при секретарі – Кузьо В. А.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється належно виконувати кредитні зобов’язання за Додатковим договором про встановлення овердрафту за картковим рахунком до Договору приєднання, укладеного шляхом приєднання Клієнта до Загальних умов надання банківських послуг АБ «ІНГ Банк Україна», внаслідок чого утворилась значна заборгованість. З огляду на те, що відповідач відмовляється добровільно виконувати його умови та погасити заборгованість, позивач змушений звернутись до суду з цим позовом з вимогою про стягнення з нього всієї суми боргу.
У судове засідання з’явився представник позивача, позов підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у ньому, а саме, стягнути з відповідача на користь позивача борг станом на 13.09.2010 р. на загальну суму – 18 017, 27 грн., з якої: 14 477, 28 грн. – заборгованість по тілу кредиту, та 3 539, 99 грн. – проценти за користування овердрафтом, а також просить стягнути судові витрати понесені позивачем у цій справі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, як і у попередні судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливим винести рішення у відсутність відповідача, за наявними у справі доказами.
Суд, всебічно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними в матеріалах справи доказами встановив наступне.
Так, 08.09.2008 р. між АБ «ІНГ Банк Україна»та ОСОБА_3, укладений Додатковий договір про встановлення овердрафту за картковим рахунком до Договору приєднання, укладеного шляхом приєднання Клієнта до Загальних умов надання банківських послуг АБ «ІНГ Банк Україна» ( а. с. 10-15), відповідно до якого, банк встановив відповідачеві ліміт оведрафту за картковим рахунком в розмірі 13 500 грн. зі строком дії з 08.09.2008 р. по 07.09.2009 р. та сплатою за користування оведрафтом 26 % річних.
Проте, відповідач кредитні зобов’язання належним чином не виконує, а саме, порушуючи строки погашення заборгованості по кредиту, утворив значну заборгованість.
Відповідно до Договору факторингу № 03Ф від 20.05.2009 р. укладеного між АБ «ІНГ Банк Україна» та позивачем та Акту приймання-передачі реєстру Боржників від 25.05.2009 р. до Договору Факторингу № 03Ф від 20.05.2009 р. (а. с. 8-9), банк уступив позивачеві право вимоги до відповідача за вищезазначеним Додатковим договором про встановлення овердрафту за картковим рахунком до Договору приєднання, укладеного шляхом приєднання Клієнта до Загальних умов надання банківських послуг АБ «ІНГ Банк Україна», що склала загальну суму в розмірі 18 017, 27 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зазначене дає підстави вважати, що позивач у цій справі правомірно вимагає від відповідачів виконання на свою користь договірного зобов’язання, що виникло для первісного кредитора - АБ «ІНГ Банк Україна».
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог, які з огляду на зазначене підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Відповідно до наданих платіжних доручень ( а. с. 34-35), позивач за подання цього позову до суду, сплатив державне мито в сумі 180, 17 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачів.
На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 – 226, ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за Додатковим договором про встановлення овердрафту за картковим рахунком до Договору приєднання, укладеного шляхом приєднання Клієнта до Загальних умов надання банківських послуг АБ «ІНГ Банк Україна» від 08.09.2008 р., на загальну суму в розмірі 18 017 (вісімнадцять тисяч сімнадцять) грн. 27 коп., судові витрати на загальну суму – 300 (триста) грн. 17 коп., а всього – 18 317 (вісімнадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
м. Київ
19 листопада 2010 року № 2-3661-1/10
Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Мягкохода Ю. В.,
при секретарі – Кузьо В. А.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 – 226, ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за Додатковим договором про встановлення овердрафту за картковим рахунком до Договору приєднання, укладеного шляхом приєднання Клієнта до Загальних умов надання банківських послуг АБ «ІНГ Банк Україна» від 08.09.2008 р., на загальну суму в розмірі 18 017 (вісімнадцять тисяч сімнадцять) грн. 27 коп., судові витрати на загальну суму – 300 (триста) грн. 17 коп., а всього – 18 317 (вісімнадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: