Справа № 2-1106/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого-судді Остахнович А.В. при секретарі Лебідь О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорогинської сільської ради про визнання права власності та встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2. При житті мати заповіла все своє майно позивачці. Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як у правовстанавлюючих документах були вказані різні імена матері позивачки, і тому рекомендовано позивачці звернутись до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж самою особою. Також просила визнати право власності на спадкове майно так, як вона являється єдиною спадкоємицею.

Представник відповідача в судове засідання не з"явивсь, надав суду заяву в якій не заперечує проти позову та просить справу слухати за його відсутністю.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_2(а.с. 10). Відповідно до заповіту (а.с. 9) ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачці. Зокрема, у правовстанавлюючих документах вказані різні імена матері позивачки, тому позивачка звернулась до суду. Відповідно до довідки Дорогинської сільської ради (а.с. 26) ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж самою особою.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, а заявлені вимоги доведеними.

Керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 256-259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що вказана у свідоцтві про смерть, від 19.03.2008 року ОСОБА_2 і вказана у свідоцтві про право на жилий будинок від 12.09.1988 р. ОСОБА_4 є однією і тією ж самою особою.

Встановити факт того, що вказана у свідоцтві про смерть, від 19.03.2008 року ОСОБА_2 і вказана у дердавному акті про право приватної власності на землю Серії KB від 17 травня 1996 року ОСОБА_4 є однією і тією ж самою особою.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, а саме:

•   -     земельна частка пай, згідно сертифікату Серія НОМЕР_1 від 01.02.1999 року, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

•   -     житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

•   -     земельна ділянка площею 0, 510 га., що розташована на тереторії Дорогинської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія KB від 17 травня 1996 року, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

•   -     приватизаційний майновий сертифікат НОМЕР_2 від 07.06.1996 року, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів Апеляційної скарги.