Справа № 2 - 1578/09

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2009 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Ходирєвої І.В. при секретарі Левшуковій Г. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом прокурора м. Антрацит в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Антрацита звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який є батьком дитини.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги прокурор м. Антрацит послався на те, що відповідач ОСОБА_2, будучи батьком малолітньоі ОСОБА_1, не займається її вихованням, не піклується про її стан здоров’я, фізичний та моральний розвиток, не цікавиться долею дитини. Відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя. Мати дитини ОСОБА_3 згідно рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 22.12.2004 року визнана безвісно відсутньою.

Рішенням виконавчого комітету Антрацитівської міської ради № 172/3 від 22.05.2003 року над неповнолітньою ОСОБА_1 призначена опікуном її бабуся ОСОБА_4 Прокурор м. Антрацит просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_1 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні прокурор м. Антрацит підтримує позовні вимоги, посилаючись на вищенаведені обставини, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, проте 03.06.2008 року подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги прокурора визнав у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 (а.с. 18).

Представник органа опіки й піклування Антрацитівської районної державної адміністрації - Ковальова Г. С., яка діє на підставі довіреності № 01-02 від 8.01.2009 року, в судовому засіданні пояснила, що поведінка відповідача, його відношення до неповнолітньої доньки, матеріальне становище відповідача, дають підстави порушувати питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1, 2001 року народження.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що мешкає у разом зі своєю онукою ОСОБА_1, 2001 року народження, бо її син ОСОБА_2 веде аморальний образ життя, не піклується про свою доньку. Мати дитини - ОСОБА_3 рішенням суду визнана безвісно відсутньою. У травні 2003 року вона звернулась із заявою до Антрацитівського міськвиконкому про встановлення опіки над її малолітньою онукою ОСОБА_1, і 22.05.2003 року її було офіційно призначено опікуном над її онукою. Вважає, що доцільно позбавити її сина ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1

Суд, вислухавши прокурора м. Антрацит, представника органа опіки й піклування Антрацитівського міськвиконкому, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги прокурора м. Антрацит такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке видано відділом РАГС м. Антрацит 18.12.2001 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 (а.с. 7)

Відповідності до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню своїх дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України відповідачі зобов’язані сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

В суді встановлено, що відповідач не приділяє уваги вихованню неповнолітньої доньки, не піклується його долею, матеріально не утримує дитину.

Відповідно до висновку органу опіки й піклування Антрацитівської міської ради від 25.03.2009 р. є доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його дитини ОСОБА_1, 2001 року народження (а.с. 3).

Рішенням № 172/3 від 22.05.2003 року над неповнолітньою ОСОБА_1 призначено опікуном її бабуся ОСОБА_4 (а.с. 5)

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги прокурора м. Антрацит та позбавити відповідача батьківських прав, а також стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 5 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Антрацит задовольнити.

1. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Антрацит Луганської області, і передати дитину на піклування опікуна ОСОБА_4.

1.   2.     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Антрацит Луганської, на користь опікуна малолітньої ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 25.05.2009 року, і до повноліття дитини.

2.   3.     Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51, 0 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 5 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.