Справа № 2- 1249/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Остахновича А.В., при секретарі Лебідь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування по заповіту після смерті матері ОСОБА_3 стягнувши на користь відповідачки грошову компенсацію за належну їй 1/4 частину цього будинку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася але звернулися до суду з письмовою заявою в якій зазначила, що в рахунок належної їй 1/4 частини будинку вона отримала грошову компенсацію і не заперечує щоб за позивачем було визнано право власності на 1/2 частину спадкового будинку, позов вона визнає і просить справу заслухати без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що матері сторін по справі ОСОБА_3 по праву власності належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в смт. Борова Фастівського району Київської області по АДРЕСА_1 її інвентаризаційна вартість складає 28 853 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона померла і після її смерті відкрилась спадщина на зазначене вище майно.

Належну на праві власності частину будинку спадкодавець заповідала позивачу та відповідачці по справі.

В передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач та відповідачка звернулись із заявами в Фастівську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Однак свідоцтв про право на спадщину за заповітом не отримали, оскільки у них виник спір щодо поділу спадкового майна.

В даний час відповідачка ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй 1 /4 частину будинку, а тому за ним слід визнати право власності на всю спадкову 1/2 частину будинку.

Наведені обставини підтверджуються такими доказами:

свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 виданим виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району 16.09.2005 року,

- заповітом ОСОБА_3 посвідченим виконкомом Немішаїської селищної ради Бородянського району Київської області 20.05.2005 року, реєстр № 115,

- довідкою Фастівського МБТІ від 24.03.2009 року № 479, технічним паспортом на житловий будинок виданим Фастівським МБТІ 28.02.2009 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1220. 1221. 1222, 1223 ч. 1, 1236, 1269, 1276, 365 ЦК України, керуючись ст. 60, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в смт. Борова Фастівського району Київської області по АДРЕСА_1 в порядку спадкування по заповіту після смерті матері ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Фастівський міськрайонний суд.