Справа № 2-191/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Науменка М. А., при секретарі Момот Л.С.. з участю адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадщини та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадковий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання за ними, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на частину жилого будинку АДРЕСА_1, зокрема, за ОСОБА_2 - право власності на 1/4 частину будинку, а за ОСОБА_3 - на 1/8 його частину, посилаючись на те. що після смерті матері між ними, як спадкоємцями, що мають право на обов»язкову частку спадщини, та чоловіком сестри - ОСОБА_4, якому мати заповіла вказаний будинок, виник спір з приводу спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_4 позову не визнав і свою чергу заявив позов про визнання за ним права власності на весь спадковий будинок згідно заповіту, складеного ОСОБА_6 на його ім»я. Під час слухання справи ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнав в повному обсязі і не заперечує, щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/4 частину спадкового будинку, за ОСОБА_3 - право власності на 1/8 частину цього будинку в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_6, а за ним - право власності на 5/8 частин цього ж будинку в порядку спадкування згідно з заповітом ОСОБА_6

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_4 проти позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечує і з врахуванням їх вимог зменшив свої позовні вимоги, доводи позивачок ним визнані повністю, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, на підставі чого суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити.

Згідно з ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 212 ЦПК України, ст. ст. 1235.1241.1268.1268 ЦК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та уточнений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину жилого будинку по АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину жилого будинку по АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/8 частин жилого будинку по АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд шляхом подачі: протягом 10-ти днів з дня його проголошення -заяви про його апеляційне оскарження та протягом наступних 20-ти днів - апеляційної скарги.