Справа № 2-1252/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Остахновича А.В.

при секретарі: - Лебідь О.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідачки з позовом про визнання права власності на спадщину. посилаючись на те. що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої вона одна прийняла спадщину через фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідач по справі - ОСОБА_4 позов визнає, не заперечує проти прийняття спадщини позивачкою, що підтверджується письмовою заявою, і просить розглядати справу за її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 червня 1980 року ОСОБА_5 подарувала позивачці ОСОБА_3. 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 Того ж дня на решту 1/2 частину цього будинку ОСОБА_5 був складений заповіт на ім’я ОСОБА_6 (рідного брата позивачки, а сина спадкодавиці).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивачки ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 являлися позивачка ОСОБА_3. та її брат ОСОБА_7. як діти спадкодавиці. Спадкоємство за законом було змінено складеним спадкодавицею 06.06.1980 року заповітом на ім’я брата позивачки ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р) "для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв", а відповідно до ст. 549 цього Кодексу діями, що свідчать про прийняття спадщини є: 1) фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном, 2) своєчасне подання заяви до нотаріальної контори.

Судом встановлено, що в спадковому будинку АДРЕСА_1 позивачка постійно проживає з дня свого народження і постійно прописана з 1 1.05.1964 року і по даний час. Також позивачка являється власником 1/2 частини цього будинку, користується всіма приміщеннями, у неї знаходяться документи на цей будинок. Таким чином, позивачка є спадкоємицею, що прийняла спадщину через фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном. Вказані обставини підтверджуються довідками Великосиітинської сільської ради № 163 від 23.02.2009 року. № 310 від 15.04.2009 року, договором дарування 1/2 частини спадкового жилого будинку від 06.06.1980 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, записами про прописку в будинковій книзі.

Брат позивачки ОСОБА_7 після смерті матері спадщину не приймав і на неї не претендував, оскільки з дня відкриття спадщини і до останнього часу (тобто понад 28 років) він не заявляв своїх вимог щодо спадкової 1/2 частини будинку і в суд за визнанням за ним права власності на цю спадщину не звертався. Отже, брат позивачки ОСОБА_7 не вчиняв жодної з дій. передбачених ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р). які свідчили би про прийняття ним цієї спадщини, а тому відповідно до ст. 553 цього Кодексу вважається таким, що від спадщини відмовився. 29 квітня 2009 року брат позивачки ОСОБА_7 помер. Після його смерті спадкоємицею першої черги спадкування являється його дружина ОСОБА_4, яка за цих обставин є відповідачкою по даній справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 24.06.1983 року (яка була чинною під час дії старого ЦК) якщо "позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно".

Проте, в зв’язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову 1/2 частин) будинку та неточними записами в свідоцтві про народження позивачки для визнання права власності на спадкове майно необхідно встановити факт належності спадкової частини будинку спадкодавиці та факт родинних стосунків.

Судом встановлено, що спадкодавицею не було належним чином зареєстровано в МБТІ її право власності на жилий будинок, а тому на даний час відсутній правовстановлюючий документ на 1/2 частину спадкового будинку. Той факт, що спадкова 1/2 частина будинку належала по праву власності матері позивачки ОСОБА_5 підтверджується копією договору дарування від 06.06.1980 року, посвідченого виконавчим комітетом В.Снітинської сільської Ради, та копією заповіту від 06.06.1980 року.

Також, в зв’язку з тим. що мати позивачки ОСОБА_5 мала дівоче прізвище "ОСОБА_5". а в 1933 році проживала без реєстрації шлюбу із чоловіком на прізвище "ОСОБА_5", а батьки позивачки ОСОБА_9 та ОСОБА_5 проживали разом однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 1935 року, і свій шлюб зареєстрували лише в 1965 році, то в свідоцтві про народження позивачки прізвище матері помилково записано як "ОСОБА_5".

Той факт, що померла ОСОБА_5 являється матір’ю позивачки підтверджується довідками Великоснітинської сільської ради № 408. 409 від 27.05.2009 року, записами в будинковій книзі. Також це підтверджує і відповідачка.

З огляду на викладене суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності на спадщину після померлої матері.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10. 12. 60. 114. 130. 174. 212-215 ЦПК. ст. ст. 529, 548. 549. 553 ЦК України (в ред. 1963 р). суд. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Фастівського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.