Справа № 2 - 549/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2006 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в
складі:
головуючого судді Нейло В.В.
при секретарі Максімовій Н.О.
за участю представника позивача Куроєдова І.В.
відповідачки ОСОБА_1.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Донецького обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду та стоки, -
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2007 року Донецьке ОКП «Донецькоблводоканал» звернувся до суду в інтересах структурної одиниці Торецького РВУВКГ з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за воду та стоки, обгрунтувавши свої вимоги тим, що вона проживає і користується житлом - квартирою АДРЕСА_1, м. Костянтинівка, Донецької області, яка належить до державного житлового фонду, і позивач надає їй послуги водопостачання та водовідводу. За відповідачкою утворилася заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідводу за період з 01 лютого 2004 року по 01 лютого 2007 року у розмірі 385 грн. 09 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки, та стягнути також судові витрати в сумі 81 гривня.
В судовому засіданні представник позивача Куроєдов І.В. позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві та просить стягнути з відповідачки на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» заборгованість за воду та стоки у розмірі 385,09 грн., та судові витрати у розмірі 81 грн.
Відповідачка ОСОБА_1. у судовому засіданні пояснила, що 06 квітня 2007 року перед розглядом справи по суті вона сплатила вказану заборгованість в розмірі 385,09 грн.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено наступне:
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідачка ОСОБА_1. прописана та проживає в квартирАДРЕСА_1 м. Костянтинівка Донецької області, яка належить до державного житлового фонду, та відповідачка зобов'язана вносити плату за послуги водопостачання та водовідвід, що підтверджується довідкою ДП «ЖЕО № З» МКП «ЖЕУ» (а.с. 5).
Заборгованість відповідачки за вказаними платежами за період з 01 лютого 2004 року по 01 лютого 2007 року включно на час подання позивачем позову до суду на 28.02.2007 р. складала 385 грн. 09 коп., що є в межах строку позовної давності, згідно ст. 257 ЦК України, що підтверджується довідкою про суму боргу Торецького РВУВКГ (а.с. 4, 6-8).
Перед розглядом справи по суті 06 квітня 2007 року позивачка ОСОБА_1. вказану заборгованість сплатила в добровільному порядку, що підтверджується квитанцією № 18 від 06.04.2007 р. відділення № 49 КБ «ПриватБанк» філії «Донецьке РУ» ЗАТ КБ
2
«ПриватБанк» (а.с. 25), тому позивачу слід відмовити в частині стягнення заборгованості за
воду та стоки.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., на загальну суму 81 грн. (а.с. 1-2).
На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ДОКП «Донецькоблводоканал» задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.
В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» заборгованості за період з 01 лютого 2004 року по 01 лютого 2007 року у розмірі 385 (триста вісімдесят п*ять) гривень 09 копійок - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.