П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3-951/2010 р.
17 листопада 2010 р.
Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С. М
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 213921 від 18.10.10 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Деревґнко», механик, мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 188-28 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за технічний стан транспорту товариства, не виконав законні вимоги (приписи) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив припис ДАІ №54.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, здійснив щире каяття та пояснив, що приписи ДАІ на теперішній час виконано.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.
Враховуючи пояснення правопорушника та його особу, який здійснив щире каяття, а також те, що приписи ДАІ виконано, суд вважає його дії малозначними.
Керуючись ст 22, ч1 ст. 188-28, ст.ст. 280, 283 -285, 246, 294 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.188-28 ч. 1 КпАП України та від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ С М ДУБОВИК