Дело № 4-64/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

19 апреля 2007 года Никитовский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Дубовика Р.Е. при секретаре Ярошко Н.В., с участием прокурора Баздарева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке представление следователя СО Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области Пахомовой Е.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование - средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 1980г. Никитовским райсудом г. Горловки по ст. 117 ч.З УК Украины (1960г.) к 8 годам лишения свободы; 1996г. Полтавским судом по ст.229-6 ч.2 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы; 1999г. Никитовским райсудом г. Горловки по ст. 140 ч.З УК Украины (1960г.) к 4 годам 06 месяцам лишения свободы; 2003г. Никитовским райсудом г. Горловки по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам 05 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 11.08.2006г. условно-досрочно сроком на 1 год 01 месяц, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило согласованное с прокурором Никитовского района представление следователя Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области Пахомовой Е.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1., обвиняемого в совершившении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого, который ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется посредственно, заслушав пояснения следователя СО Никитовского РО Пахомовой Е.А., указавшей, что ОСОБА_1. совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, пояснения ОСОБА_1. о том, что он действительно совершил данное преступление, незаконные методы ведения следствия к нему не применялись, мнение прокурора, поддержавшего представление, считает, что представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ОСОБА_1. ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил умышленное тяжкое преступление, наказание за которое может быть назначено свыше трех лет лишения свободы, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле данные.

ОСОБА_1. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 11 апреля 2007 года в 18 час 00 минут, постановлением Никитовского районного суда г. Горловки от 13 апреля 2007 года срок задержания ОСОБА_1. продлен до 10 суток.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ-6 г. Артемовска.

Контроль за исполнением постановления возложить на Никитовский РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех