Дело №3-3127/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

19 ноября 2010 года              Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Чкаловск, Таджикистан, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

по ч.3 ст.130 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 27.10.2010 года в 00 час. 25 мин. на ул.Данилова г.Симферополя, управлял транспортным средством ВАЗ-21013 гос.номер НОМЕР_1 с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз). От освидетельствования в мед.учреждении на состояние опьянения уклонился в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил Дорожного Движения Украины.

В судебном заседании правонарушитель свою вину признал, пояснил, что он уже по ч.2 ст.130 КУоАП Украины лишен права управления транспортными средствами.

Вина правонарушителя в нарушении им п.2.5 «а» ПДДУ, утвержденных постановлением  КМУ от 10.10.2001 год №1306, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.10.2010 года серии АК1 №100034, с которым правонарушитель ознакомлении и согласен, письменными объяснениями нарушителя, письменными объяснениями свидетелей правонарушения.

Из материалов административного дела усматривается, что ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за совершение 07.01.2010г. административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП в виде общественных работ на срок 40 часов,  а также за совершение 18.09.2010г. административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 КУоАП – в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на три года без возмездного изъятия транспортного средства.

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ч.3 ст.130 КУоАП, как действия, предусмотренные ч.1 ст.130 КУоАП, совершенные лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического  или другого опьянения или под  влиянием медицинских препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, за отказ от прохождения соответственно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного, наркотического  или другого опьянения или употребления медицинских препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции.

При определении правонарушителю вида и размера административного взыскания,  учитываю нижеследующее.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, ранее привлекаемого к административной ответственности по ст.130 ч.1  и по ст.130 ч.2 КУоАП (л.д.5-6), а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.35 КУоАП суд относит то, что совершено однородное правонарушение повторно в течении года.

Санкция ч.3 ст.130 КУоАП предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до десяти лет с оплатным изъятием транспортного средства.

Из постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 28.09.200 года (а/м №3-2568/2010), которое приобщено к материалам административного дела, усматривается, что ОСОБА_1 лишен права управления всеми видами транспортных средств сроком на три года без возмездного изъятия транспортного средства.

Суд не может повторно применить к правонарушителю меру взыскания – лишение права управления транспортными средствами, поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить взыскание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.130 КУоАП в виде административного ареста, поскольку он неоднократно грубо нарушил правила дорожного движения.

Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст.17, 20 КУоАП отсутствуют.

На основании изложенного, ч.3 ст.130, ч.2 ст.130 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.283, 284 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.130 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ч.2 ст.130 КУоАП в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) дней.

Срок взыскания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Железнодорожный районный суд г.Симферополя.

Судья: