Справа № 3-2917/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли з  Зарічного РС СМУ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1  за ст. 164-10 КпАП України, -

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КпАП України за те, що в порушення вимог діючого законодавства 03.11.2010 року близько 15-45 години здійснила прийом у ОСОБА_2 брухту чорного металу не маючи відповідної документації на здійснення операцій з купівлі – продажу металобрухту чим порушила законодавство що здійснює регулювання операцій з металобрухтом.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідно закрити відносно ОСОБА_1 справу через відсутність в діях складу правопорушення з наступних підстав.

Так ст. 164-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Об'єктивна сторона правопорушень полягає у порушенні провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом та порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до чинного законодавства протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, якщо вони є, а у протоколі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164-10 КпАП України, також мають бути обов'язково зазначені і об'єкт правопорушення, які дії є незаконними і яку статтю спеціального закону вони порушують, але вказані вимоги закону органом внутрішніх справ при складенні даного протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані.

Так, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений об'єкт правопорушення і не вказано статтю спеціального закону, яку було порушено такими діями ОСОБА_1,  тобто не зазначені обставини, які необхідні для повного і всебічного розгляду даної справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10  КпАП України.

Керуючись ст.247 п. 1. ст. 164-10 КпАП України -

Постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.   Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

                        Суддя