справа № 3-1755/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовська Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №459581 від 28.08.2010 року, ОСОБА_1, 06.08.2010 року в с. Залізний Порт Херсонської області здійснював пасажироперевезення на автомобілі «ВАЗ-21101», державний номер НОМЕР_1, без дозвільних документів, а саме: без ліцензійної картки та дорожнього листа, чим порушив порядок здійснення господарської діяльності.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що на автомобілі знаходився надпис «продам», однак працівник міліції не врахував його пояснення та почав складати протокол, в якому зазначив, що він займався перевезенням пасажирів, тобто працював таксистом, що суперечить дійсності. При складанні протоколу свідків не було.

Відповідно до ст.251 КпАП України одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушення ст.256 КпАП України, а саме, не зазначено яку саме господарську діяльність здійснював ОСОБА_1, та в чому вона полягала, не вказано норми закону, якими передбачено одержання дозвільної системи в сфері господарської діяльності, патентування деяких видів господарської діяльності, не зазначені свідки правопорушення.

Частина 1 ст.164 КпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Диспозиція статті є банкетною, таким чином протокол повинен містити посилання на норму відповідного закону. Посилання на акти та інші документи в такому випадку нормами КпАП України не передбачено.

Таким чином судові не надано достатньо доказів відносно того, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, чим порушив ч.1 ст. 164 КпАП України.

Керуючись  ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовська Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст.164 КпАП України, закрити у зв’язку з відсутністю в його діях зазначеного складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя                                                                                    Н.І.Ведмідська