Справа №3-2585/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року місто СвІтловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М.. розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського відділення державної автомобільної інспекції' Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по АДРЕСА_1, працюючого в ВАТ «Деметра», водієм,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2010 року близько 08 години 35 хв. на 145 км а/д Канів-Кременчук керував автомобілем КАМАЗ 541 12, д/н НОМЕР_2 з причепом МАЗ 5205 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п,2.5 Правил дорожнього руху.
В суд ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що з 28.09.2010 року 20:30 год. він в зв'язку з технічним несправностями автомобіля КАМАЗ 54112, д/н НОМЕР_2 стояв на 145 км а/д Канів-Кременчук. В той день у вечері випив бутилу алкогольного піша. Наступною дня 29.09.10р. близько 08:30 год. до нього підійшов працівник ДАЇ і склав протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Даним автомобілем він стояв на вимушеній зупинці з 20:30 год. 28.09.10 року до 11:00 год. 30.09.10 р., тобто не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Оскільки доказів щодо керування транспортним засобом стані алкогольного сп'яніння не надано суд вважає, що на підставі ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеною, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністратив -і і правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
А адміністративну справу закрити.
Постанові може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд тієї ж області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Кадигроб