Справа № 3м-2162-10

                      ПОСТАНОВА

                              і м е н е м   У к р а ї н и

18 листопада  2010 року.                                                        місто Любомль                                

        Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І.,  при секретарі Носку А.В., з участю  особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за протоколом  № 0841/20502/2010,  які надійшли до суду із Ягодинської митниці  про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України, -

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Самійличі Шацького району Волинської області, одруженого, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, іпн. НОМЕР_2 ,

                                                          в  с  т  а  н  о  в  и  в   :

ОСОБА_1, слідуючи 13 жовтня 2010 року 0 04 годині 28 хв. із України у Республіку Польща через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Ауді»,  1983 року випуску, реєстраційний  номер НОМЕР_1,  намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України  410 пачок тютюнових виробів на загальну суму 2050 гривень, які приховав у  конструктивних порожнинах автомобіля  і котрі були виявлені в процесі  прикордонно-митного контролю,  чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у порушенні митних правил визнав повністю і пояснив, що 13.10.2010 року,  він з приховуванням від митних органів переміщував до РП тютюнові вироби з метою їх  продажу,  а в різниці їх ціни  в Україні і в РП, таким чином  заробітку. На вчинення таких дій  спонукало тяжке матеріальне становище його сім’ї, в якій ніхто не працює. Розкаюється  у вчиненому, просить не конфісковувати  автомобіль, який являється єдиним джерелом забезпечення сім’ї.  

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України,  повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом  про порушення митних правил та фото таблицями до протоколу, митною декларацією від 13.10.2010 року, контрольним талоном та актом за № 1830 спільного огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці,  визнавальними поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке відповідало б положенням статті 23 КУпАП,  слід взяти до уваги кількість та вид незаконно переміщуваного товару, а у відповідності зі ст. ст. 33, 34, 280 КУпАП,   слід врахувати,  як пом’якшуючі обставини те, що  правопорушник  правопорушення вчинив вперше,  розкаюється у вчиненому, дає правдиві пояснення, а також наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини та непрацюючої дружини. Згідно характеристики по місцю проживання правопорушник характеризується позитивно.

Крім того,  слід врахувати співвідношення вилучених цигарок і їх вартість до вартості затриманого автомобіля, а також зважаючи, що конструктивних змін у транспортному засобі і тайників не має, приходжу до висновку, що на  правопорушника доцільно накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а щодо вилученого автомобіля  його слід повернути.

Розрахунку щодо понесених митницею витрат у справі не має, тому дане питання вирішенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 386, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України,-

п  о  с  т  а  н о  в  и  в  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 410 (чотириста десять) пачок тютюнових виробів, на загальну суму 2050 гривень, вилучених за протоколом про ПМП № 0841/20502/10 від 13.10.2010 р.

Ягодинській митниці  повернути ОСОБА_1 автомобіль «Ауді»,  1983 року випуску, реєстраційний  номер НОМЕР_1,  вилучений за протоколом про ПМП № 0841/20502/10 від 13.10.2010 р.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво  про реєстрацію транспортного засобу   серії НОМЕР_3, що міститься в матеріалах справи, залишивши   копію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області                                           М.І.Пешков