Справа № 3м-2040-10
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 жовтня 2010 року. місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков, при секретарі Носку А.В., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0829/20500/2010, які із Ягодинської митниці надійшли до суду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, розлученого, із середньою освітою, не працюючого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 9 жовтня 2010 року о 16 годині 50 хв. слідуючи із Республіки Польща до України через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці автомобілем «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1, не задекларував та не заявив за встановленою формою митним органам про наявність у автомобілі товару: «зволожуюча крем-маска для волосся голови марки ВАХТЕR» в 432 пластикових ємкостях по 500 мл., загальною вагою 216 кг. в 36 картонних коробках, на загальну суму 21600 грн., що знаходився в багажному відділенні автомобіля і був виявлений при перерахунку заявленого товару, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що він 9.10.2010 року слідуючи із РП до України не задекларував товар, що в нього був вилучений митницею, оскільки не знав його кількості та назви. Свою винуватість у порушенні митних правил визнає повністю, просить його суворо не карати та врахувати, що він не працює, вилучений у нього товар перевозив на прохання знайомого, якому має товар передати.
Згідно ст. 340 МК України, за недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, наступає відповідальність
Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом та фото таблицями до протоколу, митною декларацією від 9.10.2010 року, контрольними талонами та актом спільного огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці, визнавальними поясненням правопорушника даними митним органам та в суді.
Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, беру до уваги кількість та вартість не задекларованого товару, каяття ОСОБА_1, а також те, що правопорушник не працює, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 з врахуванням ст.ст. 33, 34, 280 КУпАП слід накласти стягнення у вигляді штрафу, з поверненням затриманого товару.
Керуючись ст. ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у вигляді 2000 (двох тисяч) гривень штрафу.
Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 затриманий товар: «зволожуюча крем-маска для волосся голови марки ВАХТЕR» в 432 пластикових ємкостях по 500 мл., загальною вагою 216 кг. в 36 картонних коробках, вилучений за протоколом про ПМП № 0829/20500/2010 від 9.10.2010 року, провівши митне оформлення товару.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких – після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного
суду Волинської області М.І.Пешков