Справа №3-1465/2010 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2010 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, такого, що проживає в сел.. АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  працюючого інженером Зміївської ТЕС, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 листопада 2010  року, о 20 годині 30 хвилин, в м. Змієві Харківської області по Донецькому шосе, біля будинку №21 ОСОБА_1, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на  тварину, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що не порушував правил дорожнього руху, рухався із швидкістю 35 км/год, на проїзну  частину тварина вибігла несподівано та дуже швидко.

ОСОБА_1 вважає, що не може нести відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об’єктивна сторона вказаної статті передбачає настання реальних наслідків у виді пошкодження визначених об’єктів.

В діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи не містять докази пошкодження об’єктів, визначених в ст.124 КУпАП , так само як ї пошкодження автомобілю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 124, п.1 ст.247,252,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

            Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.                                                                                                                                                                          

Постанова судді у справу про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

2.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: