Справа № 3-4613
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2010 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців
Кирилюк Л.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Бабчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, працюючого головним інженером МКП "Чернівцітеплокомуненерго", проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 188-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він, працюючи на посаді головного інженера МКП "Чернівцітеплокомуненерго", не виконав пункти №№ 2, 3, 10 припису до акту № 15-24/26 від 25 грудня 2009 року, внесеного державною інспекцією з енергозбереження територіального управління по Чернівецькій області, кінцевий термін виконання якого закінчився 01 жовтня 2010 року, а саме: п.2 – не обладнано котельні підприємства лічильниками обліку виробленої теплової енергії; п.3 - не проведені випробування теплових мереж на визначення теплових і гідравлічних втрат у теплових мережах; п.10 - не проведені чергові режимно-налагоджувальні роботи на котлах, що передбачено ст. 27 п."б" та п. "з" Закону України "Про енергозбереження" від 01 липня 1994 року, що було встановлено при перевірці працівниками територіального управління 11 жовтня 2010 року об 11 годині 30 хвилин, тим самим своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-14 КпАП України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що дійсно підприємством "Чернівцітеплокомуненерго" в грудні 2009 року отримано припис інспекції з енергозбереження територіального управління по Чернівецькій області по виконанню цілого ряду вимог і робіт. Більша частина пунктів припису виконана, а п.п.2,3,10 потребують великих затрат, коштів на що у підприємства немає, про що ним направлялась інформація про невиконання цих пунктів припису, також просили перенести термін виконання, оскільки фінансові вкладення на облаштування всіх котельних тепловими лічильниками на сьогоднішній день є неможливими. Невиконання цих пунктів приписів не залежить від нього, він міг їх виконати, однак кошти відсутні, а тому в його діях немає складу даного адміністративного правопорушення. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.
З пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні та повідомлень МКП "Чернівцітеплокомуненерго" вбачається, що у МПК "Чернівцітеплокомуненерго" не було коштів на виконання робіт згідно п.п.2, 3, 10 припису, тому ОСОБА_2, як посадова особа, відповідальна за їх виконання, не міг їх виконати з об'єктивних причин, а не умисно не виконував, а оскільки відсутня суб'єктивна сторона, а саме: умисел ОСОБА_2 на невиконання вимог припису, тому вважаю, що його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-14 КпАП України, в зв'язку з чим справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 188-14, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за ст. 188-14 КпАП України у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.К.Кирилюк