Справа 3- 6610/2010 рік
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 листопада 2010 року
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, за cт.339 Митного Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2010 року о 16.50 год. на територію автомобільного пункту пропуску
„ Порубне мп „ Вадул- Сірет” Чернівецької обласної митниці в”їхав легковий автомобіль марки „ Фольксваген” державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 , який слідував з України в Румунію.
Даний громадянин обрав зону \ коридор спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.
Під час здійснення митного контролю було встановлено, що ОСОБА_2 заповнив митну декларацію у якій вказав про наявність у нього 170 пачок цигарок, які пред'явив до митного контролю.
Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги, ст. 15 Закону України
№481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений cт.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі
7, 54 грн. сім грн. 54 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 339,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 50 пачок цигарок марки „Viceroy” , загальною вартістю 500 грн. , 20 пачок цигарок марки „ Monte Carlo” , загальною вартістю 160 грн., 20 пачок цигарок „More , загальною вартістю 120 грн., 20 пачок цигарок „ Jin Ling” , загальною вартістю 100 грн., 40 пачок цигарок
„ KENT” з акцизною маркою сірого кольору , загальною вартістю 480 грн., 10 пачок цигарок марки „ KENT” сіро- білого кольору , загальною вартістю 100 грн., а всього 160 пачок цигарок , загальною вартістю 1460 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3050 /40802/2010 від 15 жовтня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв’язку з зберіганням майна в сумі 7, 54 сім грн.54 коп
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : І.В. Іщенко