Справа № 3-1556/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2010 року                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу  Дніпропетровської  області  

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

працюючого: не працюючого;  

проживаючого: Дніпропетровська область, Криворізький район, АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 6  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

    18.10.2010 року о 20-00 годин, водій ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, а саме по вул. Уточкіна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керував транспортним засобом автомобілем  ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, номерний знак якого не освітлювався в темну пору доби, чим порушив п. 30.2 ПДР України.      

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.                

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АЕ1 № 222757 від 18.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що номерний знак автомобіля, під його керуванням, не освітлювався в темну пору доби.      

Факт повторного протягом року  вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених  ч.5 ст. 121 КУпАП підтверджується адміністративною карткою ДАІ, згідно якої ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.5 КУпАП в м. Кривому Розі Дніпропетровської області 06.06.2010 року та постановою ВДАІ для обслуговування Криворізького району Дніпропетровської області був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.    

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП за ознакою – повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 5 або  ст. 121 КУпАП.        

Керуючись ст. ст. 27, 121 ч.6, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1  визнати винним за ст. 121 ч. 6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривен, без оплатного вилучення транспортного засобу.

         Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

         Суддя