ПОСТАНОВА
Іменем України
04 листопада 2010 року Справа № 3-7037/10
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; займає посаду директора ТОВ «УкрАгро»; проживає
за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2010 року, під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ревізорами-інспекторами ТОВ «УкрАгро», знаходиться за адресою: вул. Чорноморського козацтва, буд. 72, м. Одеса, ОСОБА_1, яка займає посаду директора, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, встановлений ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).
Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи, не з’явилась, пояснень щодо порушення та наявності пом’якшуючих обставин, надано не було. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку за місцем проживання, а саме до суду повернулось поштове повідомлення з підписом про отримання повістки. На час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1, в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 5708/23-6/32904793, від 28.09.2010 р. та не спростовується у письмових поясненнях.
Таким чином суддя вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 38; 1631; 249; 268; 284; 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 90 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: