Справа №2-а-57-2010 р .

                                П О С Т А Н О В А

                                             І М  Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 вересня  2010 року      Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді                                 Кравця Ю.І.

при секретарі                             Образенко Т.М.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тарутине  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тарутинського району Гриценко Василя Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року №458962,

   В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Тарутинського району Гриценко В.П.  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року №458962.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що 12 липня 2010 року на нього інспектором ДАІ Тарутинського району був складений адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.126 КпАП України та винесена постанова про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. З постановою він не згоден тому, що не перевищував встановлену швидкість руху в населеному пункті, однак підтвердив, що термії дії страхового полісу скінчився 19.06.2010 року. Просить суд позов задовольнити.

    Відповідач позов не визнав та пояснив, що ним правомірно відносно позивача був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КпАП України та винесена постанова про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., т.я. позивач керував транпорним засобом без відповідних документів, а саме страхового полісу  термії дії якого скінчився 19.06.2010 року. Крім того, позивач порушив встановлену швидкість руху у населеному пункті, рухався зі швидкістю 94 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Іскра» № 8801 «В», про що був складений протокол про адміністративне  правопорушення.  

          Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» №3353-ХІІ від 30.06.1993 року - водій зобов’язаний мати при собі та на вимогу працівників міліції передати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом, а також дорожні (маршрутні) листи і документи на вантаж, а у випадках, передбачених законодавством страховий поліс (сертифікат) обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Такі випадки визначені у ст. 21.2 Закону України « Про обов’язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних  транспортних засобів». Відповідно до цієї статті, контроль за наявністю договорів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється: Державтоінспекцією МВС України під час: проведення державного технічного огляду, реєстрації ( перереєстрації ) транспортних засобів, а також при складанні протоколів порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо – транспортних пригод.

            Позивач порушив п.12.4 ПДР, який зазначає, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год, позивач же рухався зі швидкістю 94 км/год, що підтверджується показаннями приладу вимірювання швидкості  руху «Іскра» № 8801 «В», який визнаний придатним до застосування та відповідає вимогам експлуатаційної документації.

            Таким чином, відносно позивача правомірно була винесена постанова про адміністративне правопорушення за  ч.1 ст.126 КпАП - керування транспортним  засобом без відповідних документів, а саме полісу страхування термін дії якого сплив 19.06.2010 року, т.я. в той же час відносно нього був складений інспектором ДАІ протокол щодо порушення ним ПДР.

    Керуючись ст. ст.10, 11, 86, 159-162 КАС України, суд -

  П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

    Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя: