Справа №2-а-59-2010 р .

                             П О С Т А Н О В А

                                             І М  Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року      Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді                                 Кравця Ю.І.

при секретарі                             Забуновій О.О.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тарутине  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1   до інспектора ДПС Одеського взоду УДАІ УМВС України в Одеській області  Тимчишин А.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року №278792,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора  ДПС Одеського взоду УДАІ УМВС України в Одеській області  Тимчишин А.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року №278792.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що  13.07.2010  року на нього інспектором  ДПС     був складений адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.122 КпАП України та винесена постанова про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень. З постановою він не згоден тому, що не порушував Правил дорожнього руху.  Позивач просив суд позов задовольнити та скасувати постанову про адміністративне правопорушення   від 13.07.2010 року № 278792, адміністративну справу відносно нього закрити.

    Відповідач надав пояснення в  Київському районному судді м. Одеси відповідно яких адміністративний позов він не визнає, 13.07.2010   року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1  за ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

        Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

              Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта тощо.

     Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2010   року   ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.10 Правил дорожнього руху. В даному протоколі   ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив обставини правопорушення. Таким чином звернення позивача до суду з позовом в якому він викладає інші обставини, суд розцінює як дії спрямованні на уникнення адміністративної відповідальності.

      Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 КпАП України, ст.10, 11, 86, 69, 71, 159-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1   -  відмовити в повному обсязі.

     Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: