Справа № 2-а-127/10

              ПОСТАНОВА

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                головуючого   -  судді Слоквенко Г.П.,

                при секретарі -  Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні     в залі суду в смт.Солоне справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м.Дніпропетровська Осинчук Віталія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

     На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що  постановою відповідача від 15.06.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на підставі ч.1 ст.122 КУпАП за порушення п.3.21, 7.9 ПДР.

Вважає, що постанова винесена незаконно і тому підлягає скасуванню .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і поясн ив, що під час руху 15.06.2010 року по вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську несподівано він побачив попереду яму (вибоїну). Загальмувати чи зманеврувати у цей момент не було можливості, оскільки поряд по сусідній смузі дороги у тому самому напрямку рухався автомобіль. Але після маневру його зупинив відповідач і склав протокол, а потім склав і постанову за порушення ПДР.  

Таким чином відповідачем не було здійснено всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин події. Крім того, інспектор відмовився надати йому на його прохання картку маршруту патрулювання.  

     Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

     Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази, що є в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2010 року відповідачем було складено Протокол про адміністративне правопорушення в якому було зазначено, що 15.06.2010 року о 20 годині 57 хвилин, позивач, керуючи автомобілем Мазда д/н НОМЕР_1 на вул.Гароїв Сталінграду 12 у м.Дніпропетровську не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21, «В’їзд заборонено» з табличкою 7.9 «Смуга руху», рухався в зоні дії знаку (а.с.4).

 На підставі вказаного протоколу   постановою відповідача від 15.06.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 260 гривень(а.с.5).

Як пояснив в судовому засіданні позивач, він об’їжджав перешкоду на дорозі – яму (вибоїну).

Відповідно до п.12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.  

Таким чином, в порушення вимог ст.280 КУпАП відповідач при розгляді даної справи не з’ясував чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також не встановив інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, проте відповідачем не було доведено правомірність винесеної 15.06.2010 року постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на наведене, суд вирішив, що вимоги в часині скасування спірної постанови є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

     В зв’язку із задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,10,11,69,60,71,158- 163 КАС України, суд -

               ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м.Дніпропетровська Осинчук Віталія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

    Скасувати Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2010 року, серія АЕ 271721, за якою на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу 260 гривень.

    Стягнути з Осинчук Віталія Олександровича на користь держави судовий збір 3 (три) гривні 40  копійок.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

      Головуючий: суддя