Справа № 2-а-2548/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         18 листопада  2010 року                                                                                          м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Дашутіна І.В.

при секретарі –  Луговому Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми Сергєєва Олександра Васильовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з тих підстав, що відносно неї винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в якій зазначається, що 31 жовтня 2010 року вона керувала автомобілем по вул. Харківській в м. Суми та не виконала вимог дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» здійснивши проїзд перехрестя прямо по іншій смузі, що призначена для руху ліворуч, чим порушила п. 33 5.16 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, але позивачка не погоджується з тим, що вона вчинила правопорушення і хоче, щоб винесену відносно неї постанову скасували.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня  2010 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якій зазначається, що 31 жовтня 2010 року о 7 годині 50 хвилин по вул. Харківській в м. Суми ОСОБА_1 керувала автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, та не виконала вимог дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» здійснивши проїзд перехрестя прямо по іншій смузі, що призначена для руху ліворуч, чим порушила п. 33 5.16 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, згідно з якою на позивачку накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень (а.с. 5, 6).

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що 31 жовтня 2010 року вона рухалася по вул. Харківській в м. Суми і перетинаючи перехрестя вул. Харківської та вул. Сумсько-Київських дивізій, рухаючись прямо по середній смузі для руху, з метою об*їзду перешкоди, а саме ями на проїжджій частині, та механічного не пошкодження транспортного засобу на невелику відстань змінила напрямок руху наїхавши на ліву смугу для руху практично вже після перетинання перехрестя і продовжила рух прямо, але її зупинив інспектором ДПС і нічого не пояснюючи попрохав у неї документи, які взяв з собою і пішов до службового транспортного засобу. Після цього, хвилин через десять інспектор ДПС повернувся до неї і вручив їй протокол та постанову про адміністративне правопорушення.  

Вислухавши пояснення позивачки, свідченням якої суд не бачить причин не довіряти, так як вони являються повністю логічними і послідовними, а також взявши до уваги те, що відповідач не з’явивсь в судове засідання для дачі своїх пояснень чи надання відповідних доказів в підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не посилаючись на покази свідків, фото- і кінозйомки, чи ще якісь можливі докази правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення зазначеного в  постанові по справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно неї.

Враховуючи викладене, необхідно скасувати постанову від 31 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1   за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 015757 від 31 жовтня 2010 року винесену відносно ОСОБА_1 .

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя     (підпис)

    З оригіналом згідно

Суддя                                     І.В. Дашутін