0555                                                                                                    Справа № 2-А-3069/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року                                                                                   м. Ясинувата

         Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                     Чернота С.В.

при секретарі                                                         Костенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського горрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Ясинувата ГУМВС України в Донецькій області Кунак Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                               В С Т А Н О В И В :

27.10.2010 року позивач звернувся до суду зі адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ м. Ясинувата ГУМВС України в Донецькій області Кунак Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просив скасувати постанову № АН 794483 від 19.10.2010   року про притягнення його до адміністративної відповідальності. У своєму позові він зазначив, що постановою ІДПС ВДАІ м. Ясинувата ГУМВС України в Донецькій області Кунак Д.О. його притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він 19.10.2010 р., приблизно о 20 год. 20 год. на бул. Леніна в м. Ясинувата позивач був зупинений  інспектором  ІДПС ВДАІ м. Ясинувата ГУМВС України в Донецькій області Кунак Д.О. , який пояснив що він порушив Правила дорожнього руху, а саме – керуючи транспортним засобом Ниссан, що має держаний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», скоїв рух в зоні дії цього знаку. Інспектор ВДАІ м. Ясинувата УМВС України в Донецькій області запропонував  йому в протоколі надати письмові пояснення по суті порушення, тому він в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що не згоден з скоєнням правопорушення.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання відповідач ІДПС ВДАІ м. Ясинувата ГУМВС України в Донецькій області Кунак Д.О. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

 Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд оцінює докази, відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, тобто не надані оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які визначені ухвалою суду від 28.10.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що інспектором ВДАІ м. Ясинувата ГУМВС України в Донецькій області Кунак Д.О. була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення № АН 794483 від 19.10.2010   року щодо ОСОБА_1, якою накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно постанови, 19.10.2010 р., приблизно 20 год. 20 год. на бул. Леніна в м. Ясинувата позивач був зупинений  інспектором  ІДПС ВДАІ м. Ясинувата ГУМВС України в Донецькій області Кунак Д.О. , який пояснив що він порушив Правила дорожнього руху, а саме – керуючи транспортним засобом Ниссан, що має держаний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», скоїв рух в зоні дії цього знаку, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено штраф у сумі 255 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що не підтверджені обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України, тобто відповідачем не було складено постанову про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, тому постанова серія № АН 794483 від 19.10.2010   року інспектором  ІДПС ВДАІ м. Ясинувата ГУМВС України в Донецькій області Кунак Д.О. підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 41, 71, 86, 159-163, 171-2, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Ясинувата ГУМВС України в Донецькій області Кунак Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити повністю.

    Визнати дії інспектора ІДПС ВДАІ м. Ясинувата ГУМВС України в Донецькій області Кунак Дмитра Олександровича щодо складання постанови про адміністративне правопорушення серія АН 794483 від 19.10.2010   року  - незаконними.

    Скасувати постанову  по справі про адміністративне правопорушення серія АН 794483 від 19.10.2010   року ІДПС ВДАІ м. Ясинувата ГУМВС України в Донецькій області Кунак Д.О. про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: