ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

СУТЬ СПОРУ: припинення підприємницької діяльності відповідача. 

У відповідності зі ч.5 статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала господарського суду від 29.05.2006р. направлена на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним чином повідомленим  про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 29.05.2006р., щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються не виконав.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

          На підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності (скасування державної реєстрації) відповідача оскільки останній не надає до Державної податкової інспекції обов'язкової податкової звітності з ІІІ кварталу 2004р.

          Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа, зареєстрований реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому за № 15563 від 10.02.2003р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача  (а.с.7).

Акт перевірки дотримання податкового законодавства відповідачем від 07.11.2005р. за № 443 (а.с.6), складений працівниками позивача, свідчить, що відповідач не надає звітність до Державної податкової інспекції з ІІІ кварталу 2004р.

Згідно з п.3 ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

1.          Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

2.          Постанову для виконання вимог ст. 59 Господарського кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” .

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.