ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-296/2010                                    

            16 червня 2010 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ВОЗНЮКА Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                              встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС  ВДАІ по обслуговуванню Славутського району Вознюка А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою інспектора ДПС від 20.04.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення  у вигляді штрафу  в розмірі 260 грн.за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. В постанові зазначається, що у цей день о 15 год. 18 хв., він, керуючи автомобілем по вул. Приміській у м. Славуті, порушив вимогу дорожного знаку»Обмеження швидкості руху 40 кмгод», тобто, в зоні дії знаку рухався зі швидкістю 59 кмгод. Постанову вважає необгрунтованою і просить її скасувати. Вказує на те, що правопорушення не вчиняв, докази перевищення ним встановленої швидкості руху відсутні. Швидкість руху вимірювалась приладом»Беркут», що не виключає похибок. Крім того, доказом по справі можуть бути результати приладів, на які розповсюджується державний метрологічний нагляд. Йому не були пред»явлені документи про допуск зазначеного вимірювального засобу  для використання в Україні та про його повірку. Фотознімки чи відеозапис відсутні.

При винесенні постанови було порушено  його права, передбачені ст. 268 КУАП і, зокрема, не надано можливості скористатись правовою допомогою.

Просить скасувати постанову і провадження в справі закрити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, доповнивши, що швидкість його автомобіля була заміряна поза зоною дії дорожного знаку, що обмежує швидкість руху. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення він заперечував факт його вчинення, однак, інспектор не взяв його пояснень до уваги і не запросив свідків, хоча мав можливість це зробити.

Відповідач Вознюк А.М. у судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Факт вчинення позивачем правопорушення належними доказами не стверджується. Позивач дав пояснення про те, що вимог дорожного знаку»обмеження швидкості руху 40 кмгод» не порушував. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення також заперечував факт його вчинення, що вбачається з його письмових пояснень у цьому документі.

Однак, у протоколі та постанові інспектор не навів достатніх доказів, що достовірно стверджували б викладені у цих документах обставини. У судове засідання він також не з»явився і не спростував пояснень позивача,тобто не довів правомірності своїх дій. Достовірні дані щодо результатів фіксації швидкості руху автомобіля позивача приладом «Беркут» відсутні.

З врахуванням наведеного постанова від 20.04.2010 року підлягає скасуванню, як незаконна.

Керуючись ст.ст. 9,11,14,  159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

                                           постановив:

позов задовільнити. Постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Вознюка Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення  на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП, скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: