ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-291/2010                                    

            21 червня 2010 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора  роти ДПС м. Вінниці ЗАВІРУХИ Василя Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                            встановив:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти ДПС м. Вінниці Завірухи В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою інспектора від 11.04.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. В постанові зазначається, що він 11.04.2010 року, керуючи автомобілем марки «Форд», держномер НОМЕР_1  на автодорозі Стрий-Знам»янка у с. Радянське в зоні дії дорожнього знаку 5.45 перевищив встановлену швидкість руху на 27 кмгод, тобто рухався зі швидкістю 87 кмгод.

    Постанову вважає незаконною і просить її скасувати, оскільки правопорушення не вчиняв, рухаючись згідно з вимогами ПДР України. Прилад «Візир», яким вимірювалась швидкість, працював у ручному режимі і на його екрані  було зафіксовано два автомобілі. У постанові не зазначено реквізити цього приладу, даних про його повірку.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

    Відповідач Завірюха В.І. у судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України справа розглядається по наявних у ній доказах.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Факт вчинення позивачем правопорушення належними доказами не стверджується. Позивач категорично заперечує такий факт, а у  постанові від 11.04.2010 року відсутні посилання на докази, що свідчили б  про порушення ОСОБА_1 ПДР, тобто перевищення швидкості руху у населеному пункті. Інспектор не зазначив у постанові, яким чином вимірювалась швидкість руху, не вказаний час вчинення правопорушення, до неї не доданий протокол про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника.

    Інспектор ДПС у судове засідання не з»явився , не спростував пояснень позивача та довів правомірності своїх дій.

    При таких обставинах постанова підлягає скасуванню, як незаконнна.

Керуючись ст.ст. 9,11,14,159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

                                                            постановив:

    позов задовільнити. Постанову інспектора  роти ДПС м. Вінниці Завірюхи Василя Івановича від 11 квітня 2010 року про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 260 грн. штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП, скасувати і провадження в справі закрити.

  Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: