ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-237/2010                                    

            24 червня 2010 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ГРЄХОВА Євгена Володимировича  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                                 встановив:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Грєхова Є.В.про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою інспектора від 4.03.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 300 грн. штрафу. У постанові зазначається, що він 4.03.2010 року, рухаючись автомобілем по автодорозі Київ-Чоп на 54 км. у с. Калинівка перевищив встановлену швидкість руху на 26 кмгод. Однак, він рухався зі швидкістю 60 кмгод,а, отже, правопорушення не вчиняв. Просить скасувати постанову і провадження в справі закрити.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

    Відповідач Грєхов Є.В. у судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України справа розглядається по наявних у ній доказах.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Факт вчинення  позивачем правопорушення належними доказами не стверджується. Як вбачається з пояснень позивача  у судовому засіданні та письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, він заперечує факт перевищення швидкості у населеному пункті. Однак, інспектор у протоколі та постанові не навів доказів, що спростовували б доводи позивача посилаючись лише на покази приладу»Беркут», що при невизнанні правопорушником своєї вини та відсутності інших доказів не може бути належним доказом по справі.

    Відповідач у судове засідання не з»явився, не спростував пояснень позивача та не довів правомірності своїх дій.

 Керуючись ст.ст. 9,11,14, 159-163 КАС України, ст.ст.  287-293 КУАП, суд

                                                       постановив:

    позов задовільнити. Постанову інспектора ДПС  Києво-Святошинського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Київській області Грєхова Євгена Володимировича від 4 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 300 грн. штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУАП, скасувати і провадження в справі закрити.

     Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: