1-  393/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

23 ноября    2010 года                                     Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей – судьи                                                                       Савковой С.В.,  

при секретаре        -                                                                                         Сазоненко М.Н.,

с участием прокурора -                                                                                       Угорчука Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием,  военнообязанного, разведенного,  не работающего, ранее   не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   обвиняемого  по статье 240 ч.2 УК Украины,-  

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  ОСОБА_1  с начала августа 2010 года по 14 сентября  2010 года  умышленно совершил преступление против окружающей среды при следующих обстоятельствах.

      В  начале августа 2010 года,  в дневное время (точная  дата и время в ходе досудебного следствия не установлены),  подсудимый ОСОБА_1, находясь на участке местности, расположенном на пустыре,  на расстоянии 500 метров в северном направлении от  улицы Жукова  в городе Снежное Донецкой области, действуя умышленно, с целью незаконной добычи полезных ископаемых, в нарушение нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность, связанную с рациональным и комплексным использованием и охраной недр, а также добычей полезных ископаемых в Украине:  «Горного Закона» Украины от 06.10.1999 года,  Кодекса Украины «О недрах» от  27.07.1994 года, с последующими изменениями: ст. 16 «Специальные разрешения  по использованию недр», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья», устанавливающих общий порядок и правила добычи не общераспространенных полезных ископаемых, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охраной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации, разработки месторождений полезных ископаемых,  разыскал горную выработку в виде наклонного ствола,  доходящего до пласта «Н7» каменного  угля,  после чего начал производить в указанной выше горной  выработке работы,  направленные  на  незаконную  добычу   угля.

В период с начала августа  2010 года (точная дата в ходе  досудебного следствия не установлена) по 14 сентября 2010 года  ОСОБА_1, с целью разработки указанной выше горной выработки, а в последующем- незаконной добычи угля, подыскал и организовал людей, которые не были осведомлены о его преступном умысле и в преступном сговоре с ним не состояли и, таким образом, стал выполнять работы по незаконной добыче угля, который, согласно «Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года, является горючим ископаемым – не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми природными ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляция которых значительно меньше  скорости  их  потребления  человеком.

В указанный выше период времени рабочие, которых организовал ОСОБА_1, с помощью отбойного молотка, путем откалывания от угольного пласта «Н7», производили добычу угля, а добытый уголь при помощи  лебедки на базе  карбюраторного двигателя и волокуши, выдавали на поверхность, а ОСОБА_1 продавал его   за  наличные  деньги.

    Незаконная добыча угля, производимая ОСОБА_1, производилась по примитивной технологии, без соблюдения техники безопасности предусмотренной «Правилами безопасности в угольных шахтах» (ДНАОП 1,1  30-1, 01-00 ), утвержденных Приказом № 215 Министерства труда и социальной политики Украины от 22.08.2000 года, согласно которым, при проведении работ                в угольных шахтах должно быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных выходов из выработок на поверхность; ограждение устья наклонной выработки с целью недопущения падения людей с высоты; проветривания подземных выработок при помощи непрерывно действующих вентиляционных установок; определены опасные зоны по прорыву воды и газов, обрушению горных пород, несоблюдение которых могло привести к чрезвычайным ситуациям, связанным с гибелью  и  травмированием  людей  -  как  лиц,  ведущих  добычу угля,  так  и  для  окружающих.

    14 сентября  2010 года преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена                работниками милиции, и при осмотре участка местности, находящегося на пустыре, на расстоянии 500 метров в северном направлении  от улицы Жукова поселка шахты № 8  в городе Снежное, были обнаружены: спуск в наклонный ствол, механические приспособления для облегчения деятельности по незаконной добыче угля, горная порода в количестве 1000 кг.  

Виновность подсудимого ОСОБА_1  в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,   а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что в  начале  августа 2010 года, с целью добычи каменного угля, на  участке местности, расположенном вблизи улицы Жукова  в городе Снежное,  он нашел заброшенную горную выработку, которая представляла собой наклонный ствол. Очистив с помощью рабочих ОСОБА_2  и ОСОБА_3 выработку, они построили деревянный сарай и эстакаду.  Он завез необходимое оборудование – лебедку и компрессор на базе карбюраторного двигателя, волокушу, отбойный молоток, и 08.09.2010 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приступили к добыче угля.  Работали ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ночное время, с 23 час. до 7 час. утра. Они поочередно спускались в забой,  где при помощи отбойного молотка откалывали пласт угля, грузили на волокушу, и подымали наверх.  За смену они добывали примерно 1 тонну угля. Уголь он (ОСОБА_1)  реализовывал по цене 300 гривен за одну тонну,  а уже с этих денег приобретал  крепежный древесный материал, топливо для оборудования и выдавал заработную плату  ОСОБА_2  и ОСОБА_3  - по 50грн. за каждую  тонну добытого угля. 13  сентября 2010 года,  к 23 часам  он,    ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пришли на работу. В это время на автомобиле приехал житель города ОСОБА_2, который попросил продать ему около 3 тн угля на собственные нужды. Он (ОСОБА_1) согласился. ОСОБА_2 поставил под погрузку уголь, и ушел. Утром 14.09.2010 года  приехали работники правоохранительных органов, которые выявили факт незаконной добычи угля и пресекли ее. В содеянном раскаивается.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 240 ч. 2 УК Украины, т.е.  незаконная добыча  полезных  ископаемых общегосударственного значения.  

    Как  личность  ОСОБА_1   по месту жительства   характеризуется  положительно (л.д.93).

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1   суд учитывает  степень тяжести совершенного им преступления,  его   характеристику как личности,   чистосердечное раскаяние в совершенном  как смягчающее наказание обстоятельство, первую судимость,  и  считает необходимым и достаточным для его  исправления и предупреждения новых преступлений  избрать наказание в виде   штрафа.

В соответствии со ст. 81 ч.1 п.1 УПК Украины,  при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются.  

Вещественные доказательства, хранящиеся  в ЧП «Снежное-Восток Трейд»:  лебедку на базе карбюраторного двигателя, компрессор на базе карбюраторного двигателя, два ресивера,   как орудия преступления, следует конфисковать, уголь в количестве 1000кг, хранящийся там же,  следует обратить в доход государства.

Поскольку грузовой автомобиль модели «ЗИЛ-131»,  регистрационный  номерной  знак НОМЕР_1 подсудимому не принадлежит, орудием преступления  не является, то его следует оставить у  владельца – ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК  Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным   ОСОБА_1    по ст. 240 ч.2  УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье  в виде   штрафа в сумме  11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) грн.

Вещественные доказательства, хранящиеся  в ЧП «Снежное-Восток Трейд»:  лебедку на базе карбюраторного двигателя, компрессор на базе карбюраторного двигателя, два ресивера - конфисковать, уголь в количестве 1000кг, хранящийся там же - обратить в доход государства.

Грузовой автомобиль модели «ЗИЛ-131»,  регистрационный  номерной  знак  НОМЕР_1 оставить у  владельца – ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю –  подписку о невыезде с места жительства.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

Председательствующая