Справа № 2-А-876/10.                

П О С Т А Н О В А

                                           І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 18 жовтня 2010 року          Шевченківський  районний суд м.Чернівці в складі:

            головуючого судді      -       Яреми Л.В.

            при секретарі               -       Скрипій А.А.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області Первомайська рота ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Миколаївській області Первомайська рота ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

    Посилається на те, що він, 27 вересня 2010 року, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по а/д МО5 Київ-Одеса 283 км. був зупинений інспектором ДПС Кваснюком Р.А., який пояснив йому, що він перевищив швидкість руху на 39 км/год., яка вимірювалась приладом «Іскра-1», порушивши вимоги п.12.6 «г» ПДР України. При складанні  інспектором  відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення йому не були роз’яснені його права та обов’язки. Вважає його притягнення до адміністративної відповідальності безпідставним та необгрунтованим. Вказує, що відсутні докази того, що відображена на приладі «Іскра-1» швидкість належала саме його автомобілю, встановити та довести, що вимірювалась швидкість саме його автомобіля неможливо, а за таких умов різниця у кілька секунд може означати, що насправді приладом було зафіксовано швидкість інших автомобілів, які рухались у кількох десятках метрах попереду від його автомобіля. Зазначає, що він рухався на автомобілі відповідно до п.12.6 «г» ПДР України та рухався зі швидкістю 110 км/год. Крім цього, інспектором ДПС не було надано йому документа, який підтверджує проходження сертифікації приладу для вимірювання. Просить дану постанову  скасувати.

Позивач в  судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 241730 від 27 вересня 2010 року.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову належить відмовити.

Судом встановлено, що 27 вересня 2010 року інспектором ДПС Первомайської роти ДПС  УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кваснюком Р.А. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 053851 (а.с.6) та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №241730  (а.с.7), якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. З постанови вбачається, що ОСОБА_1, 27 вересня 2010 року о 06 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номер НОМЕР_1, рухався на а/д МО5 Київ-Одеса 283 км. зі швидкістю 149 км/год. , де встановлена швидкість руху 110 км/год, перевищив швидкість руху на 39 км/год., швидкість руху вимірювалась приладом «Іскра-18805» (а.с.7).

З даними документами порушник був ознайомлений, копія протоколу та постанови  були ним отримані, про що свідчать його особисті підписи, ці обставини позивач підтвердив в ході судового розгляду.

    Суд вважає, що підстав для задоволення позову немає, оскільки дійсно позивачем було порушено Правила дорожнього руху України, що підтверджується вищенаведеними доказами протоколом та постановою, а також  підписом  ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому заперечень щодо незгоди з протоколом він не  вказав.

На підставі викладеного, Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 року,  Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції  МВС матеріалів про адміністративні порушення сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства  внутрішніх справ України 26.02.2009 року за N 77, Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 27 березня 2009 року № 111 «Про затвердження інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС», ст.ст. 7, 9, 23, 126, 254, 256, 258, 268 КпАП України, та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 99-100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд,  -

                           ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного  позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області Первомайська рота ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №241730 від 27 вересня 2010 року, винесену інспектором ДПС Первомайської роти ДПС  УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кваснюком Русланом Анатолійовичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на ОСОБА_1  відмовити.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню.

       СУДДЯ       Л.В.ЯРЕМА