ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-167/2010                                    

            16 червня 2010 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Романюка Володимира Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                 встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Романюка В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою інспектора від 5.02.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУАП. У постанові зазначається, що він 5.02.2010 року, керуючи автомобілем, у м. Шепетівці по вул. Старокостянтинівське шосе, порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, тобто на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку,здійснив виїзд на призначену для зустрічного руху ділянку дороги.

Вважає постанову незаконною, оскільки при її винесенні інспектор не врахував характеру вчиненого правопорушення, його особи, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що помягшують та обтяжують його відповідальність. Крім того, він виїхав на полосу зустрічного руху у зв»язку з відсутністю дорожньої розмітки та дорожніх знаків, а також у зв»язку з необхідністю розвантажити товар біля магазину, що розташований  по інший бік дороги. При цьому переконався у безпеці руху. Вважає,що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУАП і просить постанову від 5.02.2010 року скасувати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач Романюк В.С. у судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що він 5.02.2010 року у м. Шепетівці по вул. Старокостянтинівське шосе о 15 год. 28 хв.,керуючи автомобілем, порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, тобто на дорозі, яка має дві смугу для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, чим порушив вимоги п.п. 11.1 та 11.4 ПДР України. У письмових поясненнях у протоколі та у судовому засіданні позивач визнав факт виїзду на призначений для зустрічного руху бік дороги, тобто, фактично ствердив факт вчинення правопорушення. Його посилання  на відсутність дорожньої розмітки та дорожніх знаків не можуть бути взяті до уваги, оскільки відповідно до п. 11.1 ПДР України кількість смуг на проїзній частині при відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків визначається самими водіями  з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Не можуть бути підставою для визнання дій позивача правомірними і його пояснення про необхідність розвантаження товару  біля магазину, що розташований на протилежному боці вулиці. Він мав можливість здійснити заїзд до магазину з дотриманням  ПДР.

Адміністративне стягнення накладене в межах санкції ст. 122 ч. 2 КУАП і у мінімальному розмірі, а тому доводи позивача про те, що при винесенні постанови не було враховано характеру правопорушення, його особи, матеріального стану, пом»ягшуючих обставин також є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 9,11,14,  159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

                                           постановив:

 ОСОБА_1  в позові до інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Романюка Володимира Степановича про скасування постанови від 5 лютого 2010 року про накладення на адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: