Справа № 2-133/09

УХВАЛА

15 червня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого Остахнович А.В при секретарі Лебідь О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на житло, та зняття з реєстрації та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спільне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся з даними позоваим до суду про визнання таким, що втратив право на житло, зняття з реєстрації та про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спільне майно.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою вреголювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

•   -     ОСОБА_4 відмовляєть від позовних вимог про визнання недійсним договору дарування та визнання власності на спільне майно - житловий будинок АДРЕСА_1, що визнає позов ОСОБА_1, про визнання таким, що втратив право на це житло і зняття його з реєстрації за даною адресою;

•   -     ОСОБА_5, відмовляється від позовних вимог про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спільне майно житловий будинок АДРЕСА_1, Київської області;

•   -     ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовляються від своїх позовних вимог до ОСОБА_8 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування від 10.12.2004 року, що його було зареєстровано у Фастівській міській державній нотаріальній конторі за № 40133642 та посвідчено державним нотаріусом Савчук Т.П.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що умови мирової угоди не противорічать закону і не порушують законних прав та інтересів інших осіб, сторони уклали мирову угоду без примусу добровільно, ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, що передбачені ст. 206 ЦПК України. Керуючись ст. 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на слідуючих умовах:

1.   1.     ОСОБА_4 відмовляєть від позовних вимог про визнання недійсним договору дарування та визнання власності на спільне майно - житловий будинок АДРЕСА_1, що визнає позов ОСОБА_1, про визнання таким, що втратив право на це житло і зняття його з реєстрації за даною адресою.

2.   2.     ОСОБА_5, відмовляється від позовних вимог про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спільне майно житловий будинок АДРЕСА_1, Київської області.

3.   3.     ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовляються від своїх позовних вимог до ОСОБА_8 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування від 10.12.2004 року, що його було зареєстровано у Фастівській міській державній нотаріальній конторі за № 40133642 та посвідчено державним нотаріусом Савчук Т.П.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на житло, та зняття з реєстрації та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спільне майно -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги