Справа № 2-1191/09

УХВАЛА

" 30 " червня 2009 р. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бартко В.М. при секретарі Лисовець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини фактично припинилися, відповідач не приділяє належної уваги сім»ї, подальше спільне життя суперечить її інтересам.

Позивач у попереднє судове засідання « 17 « червня 2009 року не з»явилася, повідомлена вчасно та належним чином про, що в справі є повідомлення про направлення судової повістки.

На « 30 « червня 2009 року позивач у судове засідання не з»явилася, повідомлена вчасно та належним чином про, що в справі є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не подала.

Таким чином, в силу ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.