справа №2-767/2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

 Ім’ям України

         08 вересня 2010 року                                                   смт Краснокутськ

          Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

  при секретарі -        Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушеного права,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 31 травня 2010 року звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на проживання в жилому будинку. 17 червня 2010 року позивачкою ОСОБА_1 було надано уточнюючу позовну заяву про захист порушеного права.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 01 жовтня 2005 року вона придбала житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Краснокутською державною нотаріальною конторою, НОМЕР_1

Власником житлового будинку є ОСОБА_1. З ОСОБА_2 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 23 вересня 2005 року був розірваний.

05 грудня 2008 року на прохання відповідача позивачка ОСОБА_1 зареєструвала колишнього чоловіка у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1, але із-за його неналежної поведінки: вживання спиртних напоїв, постійних конфліктів, зробилося неможливим для інших проживання з ним в одному будинку. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_2 не бажає, посилаючись на неможливість прописатися у іншому місці , тому позивачка просить виселити його з даного будинку та зняти з реєстрації.

Позивач – ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, який діяв за довіреністю, в судовому засіданні  позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що після розірвання шлюбу, який носив суто формальний характер, він продовжував з позивачкою проживати однією сім’єю, шлюбні відносини не припинялися, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Факт зловживання спиртними напоями та сімейні сварки категорично заперечував, постійно проживає за вищевказаною адресою, тому повністю заперечує проти позовних вимог.  

Третя особа – СГІРФО Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області надали заяву про слухання справи у їх відсутність, у вирішенні  покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України  власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як встановлено судом, виходячи з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, згідно  договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області 01 жовтня 2005 року, НОМЕР_1 зареєстрованого в Краснокутському БТІ 11.10.2005 року в книзі НОМЕР_3 Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 12.01.2006 року шлюб між сторонами розірвано 23 вересня 2005 року. Після оформлення житлового будинку позивачка ОСОБА_1 зареєструвалася за зазначеною адресою разом зі своїми дітьми.

Запис в будинковій книзі, а також довідка Краснокутської селищної ради від 15.06.2010 року за НОМЕР_4 свідчать про те, що в даному житловому будинку з 05 грудня 2008 року зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, колишній чоловік позивачки.   

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права  чи обмежений у його здійсненні.

Всі обов’язки по утриманню житла покладені на позивача, також позивач сплачує комунальні послуги, що підтверджується ксерокопіями квитанцій, наданих в судове засідання.

Згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 18.08.2006 року відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 через невиконання своїх батьківських обов’язків, ненадання матеріальної допомоги на її утримання, являється боржником по аліментам.

Також згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 14 червня 2010 року, складеного за участю депутата Краснокутської селищної ради та сусідів, підтверджено, що ОСОБА_1 веде домашнє господарство самостійно, допомоги від ОСОБА_2 не отримує.

Як вбачається з пояснень позивачки, відповідач ОСОБА_2 систематично порушує правила користування житлом і робить співжиття неможливим, а заходи запобігання та громадського впливу виявились безрезультатними, порушує цивільні і житлові права позивачки, не бажаючи добровільно знятися з реєстрації.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 не являється членом позивачки, договір піднайму житлового приміщення з позивачкою зареєстровано не було, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 15.06.2010 року за №02-12/395, проживає у будинку без будь-яких на те підстав, добровільно виселитися та знятися з реєстраційного обліку не бажає.  

Згідно ст.116 ЖК України члена сім’ї власника житлового будинку або інших осіб, які проживають разом з ним, може бути виселено у судовому порядку без надання іншого  жилого приміщення, якщо він систематичним порушенням правил соціального співжиття робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними.  

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає встановленим факт порушення відповідачем права позивачки володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Всебічно, повно, об’єктивно та дослідивши наявні у справі докази, з’ясувавши обставини, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 60, 213- 215, 218 ЦПК України, ст.ст.319, 321 ЦК України, ст.ст.157, 116 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

        Позовну заяву ОСОБА_1 про захист порушеного права -  задовольнити повністю.  

       Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

        Зобов’язати СГІРФО Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 без пред’являння його паспорта громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.    

                                 Суддя – підпис –

                       З оригіналом вірно :

      Рішення не оскаржено, вступило в законну силу 19 вересня 2010 року.

СУДДЯ                                В.А. Каліберда