Справа № 22ц-3168/2006р.                                                Головуючий в    1    інстанції:

Бойко М.Є. Категорія    44

Доповідач: Кузнецова О.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року    січня                            місяця   31        дня колегія  суддів  судової

палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого      Капітан І. А.

суддів                                 Цуканової І.В.

Кузнецової  О.А.

при  секретарі   Бондарчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби м. Нова Каховка, Державного Казначейства України, відділення Державного казначейства у м. Нова Каховка про порушення прав стягувача та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2006 року у позові ОСОБА_1відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просила рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального закону.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом першої інстанції виконавчі листи про стягнення з Новокаховського міського відділу освіти на користь ОСОБА_1. компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати, премії та допомоги на оздоровлення на загальну суму 1883,73 грн., які видані згідно рішень Новокаховського міського суду, знаходилися на виконанні у Державній виконавчій службі м. Нова Каховка. Постановою державного виконавця від 20.02.2006 року вказані виконавчі листи повернуто стягувачу без виконання, повторно пред"явлені позивачкою

2

20.03.2006 року та долучені до зведеного виконавчого провадження. Зазначені постанови позивачем у встановленому порядку не оскаржувались, не змінені та не скасовані.

Судом першої інстанції встановлено, що заходи щодо виконання

рішень суду державними виконавцями проводилися на підставі Закону

України "Про виконавче провадження", інструкції "Про порядок

проведення виконавчих дій", порушення зазначених норм закону

відсутні.                                              

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження протиправності дій державних виконавців, заподіяння їй моральної шкоди, а також наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправними діями заподіювача та вини останнього в його заподіянні, а судом такі докази та обставини не встановлені.

Зважаючи на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду про безпідставність вимог позивача.

Оскільки порушень норм матеріального та процесуального права, що давали б підстави для скасування чи зміни рішення суду колегією не встановлено, а перевірені доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не ґрунтуються на доказах, що маються у справі, апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.