2-7146/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                             Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання              Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра” про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому після зміни підстави позову просила стягнути вкладені грошові кошти згідно договору № 686531 строкового банківського вкладу  у розмірі 10000 євро з поточного рахунку, оскільки відповідач відмовляється добровільно повернути кошти.

Позивач в судове засідання не з’явилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати в її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, у наданій суду  заяві позов не визнав, надав письмові заперечення проти обставин, викладених у позові, просив справу слухати в його відсутність .

У судовому засіданні досліджені докази: копія договору про комплексне обслуговування фізичних осіб; копія анкети клієнта; копія виписки-повідомлення; копія договору № 686531 від 10.11.2008 р.; копія звіту за операціями по картковому рахунку; копія паспорту позивача; копія квитанції № 5522; копія письмової відповіді відповідача на звернення позивача; копія довідки щодо курсу гривні до валюти; заперечення проти позову.  

У судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2008 року між сторонами у справі було укладено договір строкового банківського вкладу № 686531 , згідно з п.2.1; п.2.2; п.2.3 яких позивач вніс на вкладний рахунок 10000 євро строком на 6 місяців під 13,1% річних.  

10 листопада 2009 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення грошових коштів згідно умов п.3.4.3, п.3.4.4 договору, однак позивач в порушення ст.1060 ч.2 ЦК України, згідно з якою за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, грошові кошти позивачу та відсотки на вклад виплачені не були. Також неможливе отримання цих коштів і з поточного рахунку №НОМЕР_1, тому позов підлягає задовленню.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

На користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 120 грн. інформаційно-технічних витрат на розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 Ц ПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра” про стягнення грошових коштів задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра” на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 108440  (сто вісім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 120 (сто двадцять) грн.., а всього 108 560 (сто вісім тисяч п’ятсот шістдесят) грн..

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра” на користь держави судовий збір в розмірі 1084 (тисячу вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: