Справа № 2-3071

                                                                                                                                          2010 рік    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           27 жовтня 2010 року .                    Шевченківський районний суд м. Чернівців  в складі:                    

                                           головуючого судді    -     Кирилюк Л.К.                                                

                                           при секретарі             -     Палилюлько Н.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,  -          

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року позивачка ОСОБА_1   звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.      

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18 жовтня 2003 року в Чернівецькому міському відділі РАЦС за актовим записом № 1808, шлюб у обох перший. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу. Спору про поділ майна немає.  

Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, з літа 2008 року вона проживає в м. Києві, а відповідач в м. Чернівці, через деякий час після укладення шлюбу виявилось, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, на протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Причиною розпаду сім’ї було те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, через що відповідач став для неї чужою людиною, все це створює атмосферу напруженості, що має значний негативний вплив на розвиток їх дитини. Крім того, відповідач не утримує матеріально свою дитину. Подальше спільне проживання і збереження сім’ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам їх малолітньої доньки, примирення неможливе.    

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнила, що остаточно припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства з серпня 2009 року, на примирення не згідна, оскільки до цього вони також неодноразово припиняли свої стосунки. Після розірвання шлюбу залишає своє прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином останній раз телеграмою, також не надано ним доказів в заперечення позовних вимог, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім’ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в серпні 2009 року остаточно припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, з літа 2008 року проживають окремо в різних містах. Причиною розпаду сім’ї було те, що у сторін діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, різні характери, через що відповідач став для позивачки чужою людиною, вона втратила до нього почуття поваги та любові, все це створює атмосферу напруженості, що має значний негативний вплив на розвиток їх дитини. Крім того, відповідач не утримує матеріально свою дитину, на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що сім’я сторін розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, в зв’язку з чим шлюб належить розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її бажанням залишити ОСОБА_1.

Суд вважає, що малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу між сторонами належить з їх згоди як батьків залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.  

На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В  :  

Позов задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2003 року в Чернівецькому міському відділі РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції за актовим записом № 1808.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.    

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.        

        СУДДЯ                                                                     Л.К.КИРИЛЮК