Судове рішення #12053279

                                                                                          Справа № 2-1389/10.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      22 жовтня 2010 року                           Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

                                                головуючого судді:         Яреми Л.В.

                                                при секретарі:                        Скрипій А.А.,                                    

        розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -      

                                                           

                                                                    ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2, в якій просить визнати його батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що із відповідачкою вони проживали у фактичних шлюбних відносинах з лютого 1999 року до серпня 2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку ОСОБА_3 У зв’язку із тим, що між ним та відповідачкою на час народження дитини  були не стабільні сімейні відносини, шлюб між ними не було зареєстровано, ними обома не було подано спільної заяви щодо реєстрації народження дитини, тому, при  актовому записі дитини в Книзі реєстрації народжень, за вказівкою відповідачки прізвище дитини вказано за прізвищем матері, в графі «батько» зазначено прізвище відповідачки, а ім’я та по-батькові батька зазначені дані її вітчима. Вказує, що на той час він не цікавився, хто вказаний батьком дитини, оскільки завжди вважав себе батьком ОСОБА_4, піклувався про неї та її здоров’я, брав участь у її вихованні дочки, матеріально утримував її, більшу частину свого життя донька прожила разом із ним в його сім’ї, а коли пішла до школи – цікавився її навчанням, відправляв та забирав зі школи. Зазначає, що донька знає, що він є її батьком і звертається до нього як до батька. На даний час відповідачка заявила, що ОСОБА_3 не являється його донькою , перешкоджає йому бачитись з донькою, хоча до цього визнавала його батьківство щодо ОСОБА_3. Просить  визнати його батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    03 серпня 2010 року  позивач надав  заяву про зміну позовних вимог, просить встановити його батьківство відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язати міський відділ РАЦСу Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці внести зміни в актовий запис про народження за № 1445 від 14 вересня 2001 року, який вчинений міським відділом РАЦСу Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці вказавши його як батька дитини ОСОБА_3 та прізвище дитини змінити з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, вилучивши з даного актового запису про народження попередні дані про її батька та прізвище ОСОБА_3.

 Позивач ОСОБА_1 в  судовому засіданні позовні вимоги про встановлення  його батьківства відносно ОСОБА_3 підтримав повністю, підтвердивши викладені в позовній заяві обставини, просив позов задовольнити. Просив залишщити без змін прізвище дитини «ОСОБА_3».

    Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідачка пояснила, що позивач є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3 , під час  спільного проживання на протязі трьох років , вона завагітніла , родила дитину, відповідач піклувався про неї та дитину, вели з ним спільне господарство та мали єдиний бюджет, спільно виховували дитину до двох років. Після того, як перестали проживати, позивач бере дитину до себе, відпочиває з нею, ходить в школу, дитина називає його батьком.

              Заслухавши доводи сторін,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім’ю Української РСР в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір’ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що  ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько - ОСОБА_5, запис  про батька проведено  відповідно до частини першої ст.135 Сімейного  кодексу України ( а.с. 19-20), що   підтверджується актовим записом про народження № 1445 від 14 вересня 2001 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6, 18-20).

 Судом встановлено, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі з лютого 1999 року до серпня 2002 року, під час якого відповідачка завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3. З моменту народження цієї дитини, позивач постійно про неї турбується, проживали разом, вели спільне господарство та мали єдиний бюджет  з 1999 по 2002 рік.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім’я та по-батькові позивача зазначене як «ОСОБА_1» (а.с.7).

Фотокартками підтверджується те, що позивач приймав участь у вихованні дитини, турбувався про неї з моменту її народження (а.с.28-32).

Таким чином, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки права батьків є рівними, з таким позовом може звернутися до суду і батько дитини, тому необхідно встановити батьківство позивача відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язати міський відділ РАЦСу Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці внести зміни в актовий запис про народження за № 1445 від 14 вересня 2001 року, який вчинений міським відділом РАЦСу Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці вказавши позивача як батька дитини ОСОБА_3, прізвище дитини залишити  без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 Кодексу про шлюб та сім’ю Української РСР, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд, -

                                                                          В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_1 відносно дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у   м.Чернівці,   держава   Україна    (актовий  запис  №  1445  від  ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений міським відділом  реєстрації  актів  громадянського стану  Чернівецького  обласного управління  юстиції).

Записати в графі «батько» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України,  змінити по батькові  з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Прізвище, ім’я, дату, місце народження, відомості про матір залишити без змін.

Зобов’язати  відділ  реєстрації актів цивільного  стану Чернівецького міського  управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про народження № 1445 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про народження ОСОБА_3.

Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Чернівецької  області  через Шевченківський  районний  суд  м.Чернівці  шляхом  подачі  апеляційної  скарги   протягом  десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні  під  час   проголошення   судового   рішення,   можуть   подати   апеляційну  скаргу  протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                             

            СУДДЯ                                                 Л.В.ЯРЕМА                        

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація