Справа № 2-3374/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 жовтня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Таценко О.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
Відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 7385 грн. 59 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що на відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» покладений обов’язок забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.
Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України та п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 та отримують послуги з тепло - водопостачання від ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», але ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством, яка станом на 01.04.2010 року складає 7385 грн. 49 коп. Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої обов’язки перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. В зв’язку з цим просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 7385 грн. 49 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_5, пояснила, що заочним рішенням суду від 30.12.2008 року з відповідачів була стягнута заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.09.2008 року в сумі 3750 грн. 53 коп., а тому просила стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.04.2010 року, за виключенням стягнутої суми.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала за виключенням суми стягнутої з них за рішенням суду від 30.12.2008 року.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про прчину неявки, хоча про день, час та місце були повідомлені в установленому законом порядку.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_5, відповідачку ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 67-68 Житлового Кодексу України та п. п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримують послуги з тепло - одопостачання від ВАТ ?еркаське хімволокно” в особі ВП ?еркаська ТЕЦ”, але ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання, внаслідок чого у них виникла заборгованість перед підприємством, яка станом на 01.04.2010 року складає 7385 грн. 49 коп., що стверджується довідкою-розрахунком заборгованості, о/р 10042059, то дана заборгованість мала б підлягати до стягнення з відповідачів. Однак враховуючи, що рішенням суду від 30.12.2008 року з відповідачів стягнута заборгованість станом на 01.09.2008 року і на стягнену суму заборгованості позивачем зменшено позовні вимоги, то до стягнення з відповідачів підлягає заборгованість станом на 01.04.2010 року в сумі 3634 грн. 96 коп., із наступного розрахунку: 7385 грн. 49 коп . (заборгованість станом на 01.04.2010 року) - 3750 грн. 53 коп. (заборгованість стягнута за рішенням суду станом на 01.09.2008 року) = 3634 грн. 96 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
На підставі наведеного, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, –
в и р і ш и в:
Позов відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» борг за спожиту теплову енергію станом на 01 квітня 2010 року в сумі 3634 грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3664 грн. 96 коп., зарахувавши їх на рахунок № 26004388632001, код ЗКПО 31546505, МФО 354347 у Черкаській філії КБ «Приватбанк».
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Головуючий: В.М. Скляренко