Справа № 2-2985/10

                                                  З А О Ч Н Е               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

    І  М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді       Бассак Т.Є.

при секретарі                   Осадчому О.В.                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення  Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості ,-

                                                                   в с та н о в и в:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення  Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 30.11.2006 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/3705/2493-6, відповідно до умов якого позивач відкрив на ім'я ОСОБА_2 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії становить 1400,00 грн. Кредитна лінія була відкрита строком на 2 роки по 29.11.2008 р. та подовжена банком до 29.11.2010 р. Відповідач з жовтня 2009 р. повністю не виконує зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим станом заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.03.2010 р. становить 1206,48 грн., в тому числі нарахована пеня в сумі 337,19 грн. Згідно п. 5.4 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога (вих. № 16-00/32-1529 від 22.12.2009 р.) про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором, але вона була залишена без задоволення. Просять стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість в сумі 1206,48 грн. та судові витрати по справі.    

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказах.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження  суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

            Із матеріалів справи вбачається, що 30.11.2006 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/3705/2493-6, відповідно до умов якого позивач відкрив на ім'я ОСОБА_2 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії становить 1400,00 грн. Кредитна лінія була відкрита строком на 2 роки по 29.11.2008 р. та подовжена банком до 29.11.2010 р.

            Відповідач з жовтня 2009 р. повністю не виконує зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим станом заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.03.2010 р. становить 1206,48 грн., в тому числі нарахована пеня в сумі 337,19 грн.

            Згідно п. 5.4 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

            Позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога (вих. № 16-00/32-1529 від 22.12.2009 р.) про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором, але вона була залишена без задоволення.

             Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися у строк встановлений договором. Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частини (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.  

В судовому засіданні об’єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» не виконав,  внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1206,48 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

            На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 611, 1050, 1054  ЦК  України, ст. ст.  8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226  ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в :

            Позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” – задовольнити повністю.

    Стягнути  з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 354411/3705/2493-6 від 30.11.2006 р. в сумі 1206,48 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.,  а всього 1377,48 грн.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

               Головуючий                                                                                         Т.Є. Бассак