Справа №2-543/07р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2007р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В.
розглянувши подані матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл спільного майна подружжя та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка подала до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :
- не визначена ціна позову, а саме вартість домоволодіння на момент звернення до суду;
- в зв'язку з тим, що на час подачі позову до суду не визначена дійсна вартість
домоволодіння , то судовий збір сплачено у мінімальному розмірі, тоді як відповідно до
Декрету КМУ «Про державне мито» від 30.04.93р. зі змінами ст. 3 п.1 а встановлює
розмір ставки - 1 % від ціни позову;
- не вірно визначено коло сторін у справі, оскільки при вирішенні питання про розподіл
спільного майна подружжя сільрада не може виступати зацікавленою в цьому особою.
Позиваці ухвалою суду від 06.04.07р. був наданий термін для усунення вказаних недоліків до 20.04.07р. На адресу суду 18.04.07р. від позивачки надійшла позовна заява, в якій недоліки не усунуті належним чином відповідно до вимог ухвали суду від 06.04.07р., а саме : не визначена ціна позову, не сплачено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову на день подачі позовної заяви до суду. Крім того, зміст викладених позовних вимог не відповідає суті виниклого спору.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.2,209,210,293,294ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та встановлення порядку користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.
Про прийняте рішення повідомити позивача.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/648/32/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-543/2007
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2018
- Дата етапу: 26.01.2018
- Номер: 6/315/67/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-543/2007
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 15.11.2019