Справа №1-87/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2007 року Полтавський районний суд в складі:
головуючого судді Герасименко В.М.
при секретарі Деркач Т.А.
з участю прокурора Мушук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за
звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт.Ямпіль, Вінницької обл., українця, гр-нина України, освіта середня,
одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 1997 року народження, працюючого
волочильником проволоки ПП, с.АДРЕСА_1,
мешканця с.АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК
України раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
встановив:
В жовтні 2006 року ОСОБА_1. на земельній ділянці біля водокачки в с.Келебердівка, Полтавського району, в кінці вул.Київської, незаконно придбав шляхом зриву три кущі рослини коноплі, розміром близько 1 м. 20 см. кожна з метою власного вживання, без мети збуту. Про те, що дана рослина коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_1. було відомо і що незаконний обіг наркотичних засобів карається законом і тягне за собою кримінальну відповідальність. Потім ОСОБА_1. незаконно переніс рослини коноплі до себе додому в с.Келебердівка, де продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно зберігав та виготовив даний наркотичний засіб шляхом сушіння, відбирання листя та перетирання з метою власного вживання, без мети збуту. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1. залишив зберігатися по місцю свого проживання в своєму будинку. Частину наркотичного засобу ОСОБА_1. в паперовому згортку залишив зберігатися на дерев"яній полиці у спальні, частину наркотичного засобу він помістив в поліетиленовий пакунок та залишив зберігати на підлозі між кріслом та стіною в своїй кімнаті за адресою с.АДРЕСА_2. Частину вказаної наркотичної речовини помістив в коробок з-під сірників і незаконно зберігав у кишені своєї куртки в тій самій спальній кімнаті.
30.11.2006 року під час проведення огляду будинку ОСОБА_1. в с.АДРЕСА_2, працівниками міліції на дерев"яній поличці в
спальні було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною
рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним
наркотичним засобом каннабіс вагою в перерахунку на суху речовину 4,584 гр.
Після проведеного огляду ОСОБА_1. залишив зберігати решту невиявленого працівниками міліції наркотичного засобу по місцю свого проживання в с.АДРЕСА_2, для власних потреб, без мети збуту.
16.01.2007 року, близько 20 год., в ході огляду будинку за адресою с.АДРЕСА_2, працівниками міліції виявлено та вилучено в
спальній кімнаті ОСОБА_1. з кишені куртки коробок з речовиною рослинного
походження в подрібненому та висушеному стані та між кріслом і стіною поліетиленовий
пакунок з аналогічною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №394
2
від 29.01.2007 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 45,36 гр.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю та детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину.
В силу ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудного.
Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ст.309 ч.1 КК України.
Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному, сприяння розслідуванню злочину та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1. слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак з урахуванням наявності декількох пом'якшуючих покарання обставин суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.
Згідно медичного висновку ОСОБА_1. примусового лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.
Питання по речовим доказам слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб каннабіс, загальною вагою 49,944 гр., вилучений у ОСОБА_1. та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом-^5 діб з моменту його проголошення.